Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2021 ~ М-1584/2021 от 24.03.2021

Дело №

                                            УИД №                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 июня 2021 года

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шевченко В. А., Шевченко Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шевченко В.А., Шевченко Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание представитель истец в этот день не явился, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явился. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, стороны надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции с уведомлением.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлением. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, стороны надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, то суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шевченко В. А., Шевченко Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шевченко В. А., Шевченко Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>