Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1462/2023 от 27.07.2023

13-1462/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 г.      г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В., рассмотрев заявление Полуэктова Бориса Анатольевича о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства

у с т а н о в и л :

Полуэктов Б.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Соответственно, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. Так, в случае выбытия одной из сторон на стадии апелляционного обжалования заявление о замене стороны разрешает суд апелляционной инстанции (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Если такие основания возникли на стадии исполнительного производства, то заявление подсудно соответствующему суду первой инстанции, что также связано с полномочиями указанного суда по выдаче исполнительного листа и, в дальнейшем, контроле за соблюдением его требований.

Судом установлено, что на основании решения № 2-95/2020г. от 12.10.2020. вынесенного Дзержинским районным судом г. Перми выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.07.2022 в отношении должников ООО «Спарта-Самара», Есаян Т.В. в пользу взыскателя АО «Датабанк» (АКБ «ИЖКОМБАНК»).

Таким образом, поскольку решение суда в отношении ООО «Спарта-Самара», Есаян Т.В., а также исполнительный лист выдан Дзержинским районным судом г. Перми, заявление Полуэктова Бориса Анатольевича о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми и должно быть возвращено, а заявителю следует обращаться с заявлением в Дзержинский районный судом г. Перми, рассмотревшим дело.

Руководствуясь ст. 135, 203, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Полуэктова Бориса Анатольевича о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства.

Рекомендовать Полуэктову Борису Анатольевичу обратиться с заявлением в Дзержинский районный судом г. Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в через Мотовилихинский районный суд г. Перми течение 15 дней с момента вынесения.

С У Д Ь Я :