Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7574/2024 ~ М-1430/2024 от 19.02.2024

Дело №2-7574/2024

УИД 24RS0048-01-2024-002873-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шапошникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шапошникову В.М. о взыскании с ответчика в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19.04.2016 г. по 24.11.2016 г. включительно в размере 157 358,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 347, 18 руб. Мотивировав свои требования тем, что 01.11.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и Шапошниковым В.М. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.04.2016 г. по 24.11.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.11.2016 г. 30.10.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 30.10.2017 г., актом приема-передачи прав требований от 30.10.2017 г. к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 157 358,97 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.10.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Феликсов И.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шапошников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Шапошникову В.М. выдана кредитная карта по ТП 7.1. № заключен кредитный договор № от 11.09.2011 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита – до востребования.

Сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается в данным индивидуальным условиям.

Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

Делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.1. процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых (п. 2).

В силу п. 10 тарифов размер минимального платежа – не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.

Пунктом 11 тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 12 предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту с доступным лимитом в размере 84 000 руб.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому по состоянию на 25.11.2016 г. размер задолженности составляет 155 206,90 руб., в том числе, 93 920,92 руб. – кредитная задолженность, 40 532,27 руб. – проценты, 20 753,71 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

30.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав № 36 от 30.10.2017 г. уступлены права требования по кредитному договору № в размере 157 358,97 руб. руб.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

28.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3211/2016 (81) о взыскании с Шапошникова В.М. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитной карте № в размере 157 358,97 руб.

Определением от 03.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-3211/16/81 от 28.12.2016 г. отменен по заявлению должника.

Исполнительное производство № № от 05.05.2017, возбужденное на основании указанного судебного приказа в отношении Шапошникова В.М., прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 28.12.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 157 358,97 руб.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита в рамках кредитного договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 157 358,97 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Шапошникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 772782522956, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № в размере 157 358 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 18 копеек, а всего 161 706 рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 06.05.2024 г.