Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2023 ~ М-43/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-204/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000047-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 г.                                                                                с. Павловск

    Павловский районный суд Алтайского края в составе:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

    при секретаре                                  Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Павловского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Наталенко Л. В. к Поповкиной Н. А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> Наталенко Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Поповкиной Н.А. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 20,7 кв. м на данном участке. Указала, что Поповкина Н.А. является должником по сводному исполнительному производству <номер>-СД на общую сумму 39287 руб. 97 коп. Требования исполнительного документа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В рамках исполнительного производства наложен арест на указанное выше имуществ, принадлежащее должнику на праве собственности. При отсутствии или недостаточности средств у должника возможно обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее ему.

Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 мин. и на 8 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По неизвестным суду причинам истец судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> Наталенко Л.В. в судебные заседания не явилась. Неявки истца в судебное заседание признаны судом неуважительными. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие судебный пристав-исполнитель Наталенко Л.В. в суд не обращалась.

Ответчик Поповкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращалась.

Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, ООО «Капитал Сибирь Финанс», третье лицо Реутов А.А. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> Наталенко Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> Наталенко Л.В. без рассмотрения, разъясняет, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Павловского и <адрес>ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Наталенко Л. В. к Поповкиной Н. А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                               С.В. Жданова