Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 (12-687/2021;) от 23.12.2021

Дело №12-62/2022 (12-687/2021)

(24MS0050-01-2021-003615-29)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Соболевского Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.12.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Соболевский С.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а также в дополнениях в жалобе Соболевский С.В. просит постановление от 17.12.2021 года отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что Соболевский С.В. выполнял все требования сотрудников полиции, продувал прибор, насколько это было возможно физически при имеющемся заболевании. Согласился ехать в ККНД №1, по прибытии в медицинское учреждение ему снова предложили продуть в прибор, не разъяснив, что это за прибор, не показывая его данные, табло, поверочные документы, в отличие от первого прибора, который не показал результаты, второй сразу показал результаты. Сотрудники пояснили ему, что освидетельствование в ККНД №1 проходить уже не нужно и повезли его к месту остановки транспортного средства для оформления документов.

В судебное заседание Соболевский С.В. не явился, был извещен, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Соболевского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, должным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Так из дела усматривается, что 25.09.2021 г. Соболевский С.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Соболевский С.В. отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого также отказался. Таким образом, Соболевский С.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении Соболевского С.С. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО, который пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением Соболевского С.В., от водителя исходил запах алкоголя, на пассажирском сиденье лежала бутылка водки, в салоне автомобиля тот находился один. В присутствии понятых Соболевский С.С. был отстранен от управления транспортным средством, на неоднократные предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор продувал не до конца, в связи с чем прибор не выдавал результат, что было расценено, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД №1», с чем водитель согласился, в медицинском учреждении продул прибор, который показал 0,60 мг/л (точных показаний прибора не помнит), от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован врачом.

Данными видеозаписи, произведенной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео» также подтверждается, что Соболевский С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал прибор неправильно, не до конца, был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Соболевского С.В. освидетельствования на состояние опьянения вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает. Каких-либо нарушений требований закона сотрудниками полиции не допущено.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица административного органа. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Соболевского С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соболевскому С.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соболевского Сергея Васильевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             С.Л.Пацалюк