Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2019 от 11.03.2019

Дело № 12-121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                         г. Омск     Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» на постановление ГИБДД УМВД России по Омской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Омска поступила жалоба директора ООО «ТрансСервис» Немова В.В. на постановление ГИБДД УМВД России по Омской области
№, о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из текста жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № м. в г. Омске, № а, водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства. В отношении ООО «ТрансСервис» было вынесено указанное постановление. Об указанном правонарушении ООО «ТрансСервис» стало известно 23.01.2019 г., когда получили выписку в ГИБДД УМВД России по Омской области. Письмо ООО «ТрансСервис» не приходило. Обратившись на почту России, пришел ответ, что по истечении срока хранения заказное письмо было уничтожено, об имевшемся штрафе ООО «ТрансСервис» не было известно, поэтому и не было оплачено. В связи с изложенным, со ссылкой на положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, просил восстановить срок для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении №.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ООО «ТрансСервис», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из текста жалобы, копию постановления по делу об административном правонарушении ООО «ТрансСервис» не получало, о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении узнало 23.01.2019 г.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ТрансСервис» подало жалобу только 05.03.2019 г. (согласно штампу на конверте, жалоба направлена почтой России 07.03.2019 г.), которая поступила в Первомайский районный суд г. Омска 11.03.2019 г., то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ТрансСервис», в случае обжалования постановления по существу, надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству при их наличии могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, ООО «ТрансСервис» при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности ее дальнейшего рассмотрения и необходимости ее возврата, что не лишает ООО «ТрансСервис» права обратится с соответствующим ходатайством, в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении по существу.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из текста жалобы следует, что по существу постановление по делу об административном правонарушении ООО «ТрансСервис» не оспаривается, общество со ссылкой на положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ просит восстановить срок для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении №.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Учитывая, что постановление, которым ООО «ТрансСервис» назначено наказание в виде административного штрафа, вынесено должностным лицом ГИБДД УМВД России по Омской области, в компетенции именно данного органа, согласно положениям ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, входит рассмотрение вопроса о восстановлении срока для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении, к компетенции суда рассмотрение указанного вопроса не относится.

В этой связи, в случае отсутствия возражений по существу административного правонарушения у ООО «ТрансСервис», для восстановления срока для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении в порядке, определенном ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, обществу надлежит обратиться в ГИБДД УМВД России по Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4, 32.2 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» жалобу на постановление ГИБДД УМВД России по Омской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без рассмотрения.

Судья                              Е.П. Карев