Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 18.04.2023

...

...

копия

Р Е Ш Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                 11 октября 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от ... года, Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией патронов к оружию ... калибра в количестве ... штук.

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд Красноярского края, Кузнецов В.С. просит отменить вынесенное постановление, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, мотивировав тем, что при рассмотрении дела мировым судьей неверно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения: он не осуществлял хранения патронов и ружья, поскольку обнаруженные патроны были спрятаны в квартире покойным ... а он лишь предположил при обыске место хранения; он не осуществлял хранения патронов и ружья, поскольку не принимал мер к их сохранности в исправном состоянии; доказательства совершения административного правонарушения собраны с нарушением закона: в протоколом ОРМ не отражён факт того, что изъятое оружие было ржавое, в пыли, патроны с трещинами, не учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ОМВД по Богучанскому району, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, определением суда от ... года Кузнецову В.С. отказано в отложении рассмотрения дела.

Кузнецов В.С. в ранее состоявшихся судебных заседаниях, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ возможно, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ, от 5 декабря 2017 г. N 391-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. N 232-ФЗ) незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии с п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что ... года в 15 часов 30 минут в квартире по адресу: ..., Кузнецов В.С. незаконно хранил ... патронов ... калибра, пригодных для производства выстрела, не имея соответствующего разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя, рапортом оперативного дежурного, копией постановления о проведении ОРМ, копией протокола о проведении ОРМ, копией заключения эксперта, письменными объяснениями: Краевой Л.П. и Решетень Г.С. о том, что ... года в их присутствии, при проведении ОРМ, Кузнецов В.С. выдал хранящийся у него, наряду с ружьями, порохом, войлочными пыжами, гильзами, приспособлением для снаряжения патронов, капсюлями, - патронташ с ... патронами ... калибра, из которых, согласно заключения эксперта от ... года, патроны в количестве ... штук являются охотничьими патронами самодельного снаряжения, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия ... калибра, - пригодными для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью; ... патрона являются холостыми патронами самодельного снаряжения ... калибра ввиду отсутствия в них метаемого снаряда, для стрельбы непригодны.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кузнецова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что изъятые патроны принадлежат не ему, а умершему в 2012 году Решетень В.К., суд находит несостоятельными, поскольку на протяжении нескольких лет Кузнецову В.С. было известно о месте нахождении патронов по его месту жительства, никаких действий по их сдаче в правоохранительные органы Кузнецов В.С. не предпринимал, и указал их место хранения лишь в ходе проведения в отношении него розыскных мероприятий.

Доводы Кузнецова В.С. о том, что изъятые патроны имели значительные повреждения и непригодны для стрельбы, опровергаются, имеющимся в материалах дела заключением эксперта №..., согласно которому ... патронов ... калибра являются охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом и пригодны для производства выстрела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нарушения Кузнецовым В.С. требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п.54 Правил, хранение патронов, без соответствующего разрешения, подтверждается представленными в дело доказательствами, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ являются верными.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузнецова В.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Довод жалобы о необходимости признания совершенного Кузнецовым В.С. административного правонарушения малозначительным, в связи с тем, что в деле не имеется данных об общественной опасности совершенного правонарушения, причинения вреда, совершении административного правонарушения впервые, добровольной выдачи патронов, активным способствованием расследованию административного правонарушения подлежит отклонению.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Из материалов дела следует, что совершенное Кузнецовым В.С. правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере оборота оружия и не может быть признано малозначительным. Отсутствие негативных последствий не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Доводы Кузнецова В.С. о том, что он добровольно выдал патроны не нашли своего подтверждения, поскольку патроны были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данных о том, что Кузнецов В.С. обращался в правоохранительные органы с целью добровольной сдачи патронов материалы дела не содержат.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья в полной мере выполнил требования ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, цели административного наказания и назначил штраф в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.С. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.С. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                        Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                         Е.С. Яхина.