Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6527/2023 ~ М-2499/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-6527/2023

УИД №78RS0015-01-2023-003494-79

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройГарант» к ООО «ТеплоЭнергоМонтаж», ФИО о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарант» и ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» заключили договор поставки, по условиям которого ООО «СтройГарант» обязалось поставить товар, а ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» принять и оплатить его. Истец исполнил обязательства по договору, товар был поставлен, однако, покупателе в полном объёме не оплачен. В обеспечение договора поставки с ФИО был заключён договор поручительства.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, учитывая позицию истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарант» и ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» заключили договор поставки №, по условиям которого ООО «СтройГарант» обязалось поставить товар, а ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» принять и оплатить его (л.д. 7, 44-56).

В соответствии с п. 1.1. договора наименование, количество и стоимость товара согласовывается сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки установленные заявками, счетами или спецификациями. В соответствии с п. 2.1 договора сроки поставки товара также определяются на основании заявок, счетов или спецификаций.

Разделом 5 договора сторонами определена общая стоимость договора, которая определяется стоимостью товара фактически поставленного поставщиком за каждый календарный год, оплата осуществляется покупателем путём 100% предоплаты в течение трёх банковских дней с момента выставления соответствующего счёта на оплату, моментом исполнения обязанности по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу истца.

В случае нарушения сроков оплаты товара, п. 6.2 договора предусмотрены пени в размере 0,2% от цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО обязуется перед ООО «СтройГарант» отвечать за исполнение ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» обязательств по оплате переданного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по обязательствам возникшим в будущем (л.д. 8-9).

В соответствии с разделом 2 договора основаниями для возникновения ответственности поручителя является: не оплата в срок, принятого от истца товара, не оплата штрафных санкций за несвоевременную оплату товара.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует весь период действия основного договора (п. 3.1 договора).

П. 4.5 договора стороны предусмотрели договорную подсудность споров – по месту нахождения истца.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки № в соответствии с которым оплата товара осуществляется покупателем в течение 35 календарных дней после отгрузки товара со склада истца, в случае неоплаты товара, покупатель оплачивает истцу пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, максимальный размер товарного кредита, предоставляемый истцом составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «СтройГарант» и ООО «ТеплоЭнергоМонтаж», следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» перед истцом составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 11), на ДД.ММ.ГГГГ – 334971,44 руб. (л.д. 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставлял ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» товары на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13-33), ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» товары оплачены не были.

Товар принят ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» о чем в универсальных передаточных документах имеется подпись уполномоченного лица общества. Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Задолженность ООО «ТеплоЭнергоМонтаж» перед истцом по договору поставки подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ООО «ТеплоЭнергоМонтаж», в претензии просил погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. и уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ФИО, в претензии просил погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. и уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что материалами дела подтверждена поставка товара ответчику ООО «ТеплоЭнергоМонтаж», а также ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате последним, в связи с чем полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить. При определении размера пени суд принимает расчет, представленный истцом (л.д. 5), который проверен и является правильным.

Учитывая, что с ФИО был заключён договор поручительства, требования истца о солидарном взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7830,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.