Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-288/2023 от 12.07.2023

                                                                                                       Дело № 2-431/2023

УИД №-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                               12 декабря 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при помощнике судьи Фоминой Н.К.,

с участием представителя истца Эмираджиевой А.Л. – Пастушенко О.В., представителя ответчика Эмираджиева Н.С. – Лобановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Эмираджиева А.Л. к Эмираджиев Н.С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании незаконными выданных свидетельств о праве на наследство, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Э.А.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику нотариусу Смирновой Л.В., в котором просила: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смирновой Л.В. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который является отцом истца (свидетельство о рождении <данные изъяты>), было открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди. В наследство вступил Э.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является наследником первой очереди. Согласно разъяснениям нотариуса <данные изъяты>, Э.Н.С. скрыл факт о наличии других наследников. Также Э.Н.С. скрыл факт перед другими наследниками о наличии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что стало возможным, поскольку наследодатель не оформил права собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок принятия наследства был пропущен по причине того, что истец не знала об открывшемся наследстве. О наличии наследства истец узнала случайно, когда ей ДД.ММ.ГГГГ позвонили и спросили о продаже дома. После обращения к нотариусу Смирновой Л.В. истец получила разъяснения № <данные изъяты>, с этой даты истец узнала о наличии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 В состав наследства вошли: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также два участка сельскохозяйственного назначения на территории Правдовского сельского совета. Установление факта необходимо для прав собственности. При признании наследника принявшим наследство ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Определением суда от 30 октября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нотариус Смирнова Л.В. заменена на надлежащего ответчика Э.Н.С.

Истец в суд не явилась, направила представителя Пастушенко О.В., который иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, направил представителя Лобанову К.А., которая возражала против удовлетворения иска, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, поскольку это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела № (гражданское дело №, л.д. 40-47), заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

- согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В. поступило заявление Э.Н.С. о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и выдаче свидетельства о праве на наследство; указано об отсутствии других наследников;

- согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, Э.Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО27, мать – ФИО28;

- согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО29, мать – ФИО30;

- согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО31 умерла <данные изъяты>;

- согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым <данные изъяты>, ФИО32, проживал и вел хозяйство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО45ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в администрации завещание не составлял;

- согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном комитете Правдовского сельского совета <адрес> составила завещание ДД.ММ.ГГГГ

- согласно разъяснению нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В<данные изъяты> на имя Э.Н.С., нотариусом при изучении представленных документов установлено, что родственные отношения между ним и умершим братом с его умершей матерью не подтверждаются; предоставленный договор купли-продажи дома ни в сельском совете, ни в БТИ, ни в ЕГРН не зарегистрирован, также отчество собственника дома не совпадает с отчеством умершего; рекомендовано обратиться в суд.

Согласно информации нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксеновой И.В. <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (гражданское дело № 2-№2020, л.д. 65).

Согласно завещанию ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ (хранящемуся в архиве администрации), ФИО16 на случай своей смерти завещала принадлежащий ей земельный участок <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на территории Правдовского сельского совета <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданское дело №, л.д. 67, 68, 73, 74).

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по гражданскому делу № 2ДД.ММ.ГГГГ/2020 установлен факт родственных отношений между Э.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок <данные изъяты> на территории Правдовского сельского совета <адрес> Республики Крым; за Э.Н.С. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество: жилой дом <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты> (гражданское дело №, л.д. 97-98, 99-107).

ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти ФИО1, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты>; родители: отец – ФИО3, мать – ФИО8.

Согласно разъяснениям нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В. <данные изъяты> на имя ФИО7, по заявлению наследника Э.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №; в заявлении ДД.ММ.ГГГГ наследник указал, что других наследников не имеется; ДД.ММ.ГГГГ после просмотра предоставленных наследником документов ему было выдано разъяснение об обращении в суд; ФИО7 рекомендовано обратиться в суд для восстановлении в наследственных правах.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследниками нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум о наследовании), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованиями о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Названная истцом причина – не осведомленность об открытии наследства – не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Не знание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти отца не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с истцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях брата отца в отношении наследственного имущества. Истец не была лишена возможности получить информацию об открытии наследства на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел является открытым для доступа.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизлияния сторон.

Утверждение стороной истца о том, что наследодателем в отношении истца в малолетнем возрасте были совершены неправомерные действия, что повлекло за собой в последующем страх общения дочери с отцом и отразилось на психическом здоровье истца, является голословным и объективно ничем не подтверждается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, установить все необходимые контакты, а также каких-либо доказательств умысла ответчика на завладение наследственным имуществом, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

В связи с этим не подлежит удовлетворению и исковое требование о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, поскольку данное требование заявлено, как указано в иске, в связи с признанием наследника принявшим наследство, что возможно только при удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Пленума о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая приведенное выше, требование Э.А.Л. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 не подлежит удовлетворено, поскольку истец не могла совершить какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, так как, по ее же утверждению, о смерти отца она узнала, как указано в иске, из разъяснения нотариуса в мае ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление Эмираджиева А.Л. к Эмираджиев Н.С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании незаконными выданных свидетельств о праве на наследство, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2023 года.

Председательствующий: