Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-300/2023

51RS0002-01-2023-002966-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                20 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Шмидт О.А.,

подсудимого Ольнева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОЛЬНЕВА А.Ю., ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Ольнев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** Ольнев А.Ю., находясь на территории адрес***, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями *** посредством переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,2906 г, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и психотропное вещество - этизолам, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 1030 рублей, оплатив посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После получения от неустановленного лица в интернет-мессенджере *** сведений о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством Ольнев А.Ю. проследовал к тайнику, расположенному в ***, на участке местности ***, в границах кадастрового квартала адрес*** где извлек из него сверток с веществом массой 0,2906 г, содержащим в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и психотропное вещество - этизолам, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно хранил, удерживая при себе, передвигаясь по территории адрес***, до момента его задержания сотрудниками полиции в *** у адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ольнев А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Кроме собственной позиции вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а так же показаниями свидетеля, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Ольнева А.Ю., данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адрес*** в адрес***, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение *** в *** в интернет-магазине по продаже наркотиков он, для личного употребления заказал наркотическое средство «гашиш» массой 0,3 грамма. В приложении *** он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты, номер которой ему сообщил оператор вышеуказанного магазина. Комиссия за перевод составила 30 рублей. После оплаты оператор магазина прислал ему фотографию с географическими координатами и описанием места тайника с наркотиком. По указанным координатам он направился в адрес***. Найдя сверток с наркотиком в красной изоленте, он развернул его и обнаружил вещество темного цвета. Часть наркотика он употребил на месте, а часть убрал в карман. Затем он вышел из *** и направился в сторону адрес*** в адрес***, где его задержали сотрудники полиции. После задержания он был доставлен в УМВД России по адрес***, где сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра изъяли приобретенное им для личного употребления наркотическое средство и принадлежащий ему мобильный телефон. (л.д. 126-128)

В ходе проверки показаний на месте *** Ольнев А.Ю. указал на участок местности в ***, расположенном адрес*** где *** он обнаружил тайник с наркотическим средством «гашиш», который он приобрел для личного употребления. При проведении следственного действия следователем при помощи приложения *** были определены географические координаты места, указанного Ольневым А.Ю. ***. Кроме того, Ольнев А.Ю. так же указал на место его задержания сотрудниками полиции у адрес***. (т.1 л.д. 111-119)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес*** в связи с поступлением оперативной информации о том, что в ***, расположенной в районе адрес*** в адрес***, неустановленными лицами, посредством тайников (закладок) осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, проводилось ОРМ «наблюдение». Мероприятие было начато *** в районе адрес*** в адрес***. В *** в адрес***, был замечен мужчина, в дальнейшем установленный как Ольнев А.Ю., который передвигался по *** и оглядывался по сторонам. В *** у адрес*** в адрес*** Ольнев А.Ю. был задержан, поскольку имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. После задержания Ольнев А.Ю. незамедлительно был доставлен в УМВД России по адрес***, где был проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято камнеобразное вещество и мобильный телефон. (т.1 л.д. 59-62)

    Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

    Так, в акте наблюдения от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был задержан Ольнев А.Ю. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д.10).

    Обстоятельства задержания Ольнева А.Ю. *** у адрес*** так же отражены в рапорте от ***. (т.1 л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра от *** с фототаблицей, у Ольнева А.Ю. в ходе досмотра были обнаружены и изъяты фрагмент вещества коричневого цвета и мобильный телефон «***» с двумя сим-картами. (т.1 л.д. 12-17).

В справке об исследовании от *** №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой 0,2906 грамма содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и психотропное вещество – этизолам. (т.1 л.д. 21-22).

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей согласно которому, выводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т.1 л.д. 38-41).

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован осмотр поступившего после экспертного исследования пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Ольнева А.Ю. (т.1 л.д. 43-45).

В протоколе осмотра предметов от *** зафиксирован осмотр мобильного телефона «***» с двумя сим-картами оператора мобильной связи «***» и «***», изъятых в ходе личного досмотра Ольнева А.Ю. Осмотром установлено наличие в памяти мобильного телефона, принадлежащего подсудимому сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также переписка со сбытчиком наркотических средств. (т.1 л.д. 49-53)

В выписке по банковской карте *** №***, банковскому счету №*** принадлежащему Ольневу А.Ю. имеется сведения о движении по счету за период времени с *** по ***, в частности сведения о переводе Ольневым А.Ю. в *** денежных средств в размере 1000 рублей и удержание комиссии в размере 30 рублей. (л.д. 105-108)

Сведениями из Комитета имущественных отношений адрес*** от *** №***, согласно которым земельный участок с географическими координатами *** не сформирован. Данный участок местности находится в границах кадастрового квартала с кадастровым номером *** в *** округе адрес***. (л.д.121)

    Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности.

Показания, данные Ольневым А.Ю. о признании своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предмета исследования – наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Ольнев А.Ю., незаконно приобретая и храня наркотическое средство при себе, не мог не понимать противоправность своих действий.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и затем, удерживая его при себе, хранил до момента задержания, для личного употребления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Ольнева А.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

***

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия Ольнева А.Ю. в момент совершения преступления, вышеприведенное заключение эксперта, ***, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, *** по месту регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции и в ходе судебного следствия, подтвердил показания в ходе проверки на месте совершения преступления, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и так же учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания Ольневу А.Ю., положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд так же полагает возможным не назначать дополнительные наказания, полагая основного достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность Ольнева А.Ю. и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шмидт О.А., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

С учетом ***, суд полагает необходимым освободить его от уплаты данного вида судебных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛЬНЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ольнева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Ольнева А.Ю. от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

        Вещественные доказательства:

***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанные вещественные доказательства обратить в доход государства, а в случае если указанные доказательства не представляют ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/