Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2020 (12-1130/2019;) от 18.12.2019

УИД 86RS0001-01-2019-008287-49

дело № 12-35/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года                                                              город Ханты - Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры Савченко М.П.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Александрова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограничененой ответственностью «ЮграТрансСервис» (далее по тексту ООО «ЮТС») Лепилова ФИО7 на постановление № № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года вынесенное государственным инспектором Централизованного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г., в соответствии с которым ООО «ЮТС» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года вынесенным государственным инспектором Централизованного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г., ООО «ЮТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ЮТС» Лепилов ФИО8 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что инкриминируемого правонарушения ООО «ЮТС» не совершало, так как их транспортного средства осуществлялось с предварительным внесением платы в счет возмещения вреда, что подтверждается данными из системы взимания платы «Платон».

В судебном заседании представитель ООО «ЮТС» Александров ФИО6 на удовлетворении жалобы настаивал, и пояснил, что их организацией движение по маршруту транспортного средства было своевременно оплачено оплачен, но предположительно произошла несвоевременная передача данных об оплате по техничяеским причинам от них не зависящим.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствововал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года вынесенным государственным инспектором Централизованного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г., ООО «ЮТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., за то, что 07 ноября 2019 в 17 час. 10 мин. 22 сек. На 948 километре + 158 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень - Тобольск – Ханты - Мансийск в Ханты – Мансийском районе ХМАО - Югры собственник (владелец) транспортного средства марки «56683 К (АЦН – 10С-43118) грузовой цистерна» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Платон», свидетельство о поверке №18/П-553-19, действительно до 26 февраля 2021 года.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представитель ООО «ЮТС» отрицает факт совершения административного правонарушения, указывая, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена до начала поездки.

В подтверждение своих доводов директором ООО «ЮТС» представлена маршрутная карта № №, где указаны дата и время поездки – 07 ноября 2019 года 10 час. 12 мин. 00 сек. (карта активирована), марка и г.р.з. транспортного средства – КАМАЗ г.р.з. №, размер платы – 2,04 руб/км, маршрут для расчета платы – 256,986 км., разрешенная максимальная масса – 21 300,0 кг, сумма платы для маршрута – 1930,40 рублей.

Согласно расчетной записи системы взимания платы «Платон» 07 ноября 2019 года в 09 час. 13 мин. было списано 524 руб. 25 коп. для оплаты вышеуказанной маршрутной карты.

Указанные сведения подтверждают факт оплаты ООО «ЮТС» вышеупомянутой маршрутной карты.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения в его действиях нашли свое подтверждение, движение транспортного средства, собственником которого является ООО «ЮТС», осуществлялось после того, как была произведена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам и жалоба подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ЮТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление от 14 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ООО «ЮТС», подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года вынесенное государственным инспектором Централизованного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракиным В.Г., в соответствии с которым ООО «ЮТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                        подпись                   М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              М.П. Савченко