Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-933/2019 от 04.09.2019

Дело № 5-933/19

78RS0017-01-2019-005272-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6, Тельнова С.А.,

с участием <ФИО>1, 11.07.1997года рождения, место рождения: гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, студентки <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д.8, допустила нарушение п.п.2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно: <ФИО>1 управляя транспортным средством Хендэ г.р.з. № участвовала в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством Мерседес г.р.з. № в отсутствии водителя Потерпевший №1 После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО>1 в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

По факту совершения данного правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 явилась, вину в совершении административного правонарушения и нарушении ПДД РФ признала, однако пояснила, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия, так как посчитала, что не причастна к повреждениям соседнего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие не заметила.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом лично о месте и времени судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 в ее отсутствие, так как пояснила, что претензий к <ФИО>1 не имеет. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав <ФИО>1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении №78 РА 002758 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2019;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут получена заявка о происшествии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д.8, по прибытию им установлено, что при осмотре автомашины марки Мерседес г.р.з. № 78 обнаружены повреждения заднего бампера, левого заднего фонаря, левого заднего крыла, со слов водителя с места ДТП скрылось транспортное средство Хендэ г.р.з. №

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями <ФИО>1 от 29.08.2019, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут она взяла в аренду автомобиль каршеринговой компании «Делимобиль» Хендэ г.р.з. №, располагаемый по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязова, д.8. После выезда с парковки она заметила повреждение соседнего автомобиля, остановилась на несколько секунд, после чего поехала дальше, так как решила, что не причастна к данному дорожно-транспортному происшествию, поскольку никаких ударов автомобиля не почувствовала. Признает вероятность своей причастности к данному дорожно-транспортному происшествию;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она припарковала своей автомобиль по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д.8, после возвращения к автомобилю обнаружила на нем повреждения задней левой стороны, свидетель дорожно-транспортного происшествия <ФИО>7 пояснил ей, что он видел как автомобиль Хендэ г.р.з. В № повредил ее автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, находясь на парковке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д.8, стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, а именно как автомобиль «Яндекс драйв» г.р.з. № выезжая с парковочного места совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Мерседес, в связи с чем у автомобиля Мерседес повредилась левая задняя часть. Водитель автомобиля «Яндекс драйв» г.р.з. № заметил дорожно-транспортное происшествие, остановился, но затем продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2019 в связи с отсутствием состава административного нарушения в отношении Потерпевший №1;

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной по запросу из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр»;

- объяснениями <ФИО>5 от 20.08.2019, согласно которым она является представителем по доверенности ООО «Каршеринг Руссия», автомобиль Хендэ Солярис г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 37 минут по 18 часов 53 минуты арендован <ФИО>1.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины. Нарушений требований КоАП РФ в ходе проведения внеплановой проверки не допущено.

В действиях <ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку она, управляя транспортным средством Хендэ г.р.з. №, участвовала в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством Мерседес г.р.з. № в отсутствии водителя Потерпевший №1, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п.2.5, п.2.6.1. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Довод <ФИО>1 о том, что она фактически не заметила дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем его покинула, опровергается показаниями свидетеля <ФИО>4, который показал, что водитель автомобиля «Яндекс драйв» г.р.з. № заметил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Мерседес и повреждения, образовавшиеся на автомобиле Мерседес, остановился, но затем продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанный довод, по мнению суда, также опровергается характером и количеством повреждений, полученных ТС Мерседес в результате ДТП, а именно: повреждения получили задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, которые являются значительными, и при должном внимании водителя за дорожной обстановкой, не могло остаться незамеченным их причинение ТС, находящимся в управлении <ФИО>1

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении.

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены, все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными ч.ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Копии процессуальных документов, обязательное вручение которых, четко установлено нормами КоАП РФ, должностным лицом вручены представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается данными, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьей не установлено. О дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении <ФИО>1 должностным лицом извещена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер правонарушения и его общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

<ФИО>1 вину в совершении правонарушения фактически признала, ранее к административной ответственности (за последний год) не привлекалась, что суд учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения <ФИО>1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии с ч.ч. 1,1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: