Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 (1-702/2022;) от 28.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              27 марта 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., подсудимого Семёнова Д.В., защитника – адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/2023 в отношении

Семёнова Семенов Д.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель , имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей;

**/**/**** Иркутским районным судом .... по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений на 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от **/**/****, на 3 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, освобожден **/**/**** по постановлению Тайшетского городского суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,

**/**/**** Кировским районным судом .... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, со штрафом 11992 рубля, (штраф оплачен полностью **/**/****)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семёнов Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 17 час. 24 мин. Семёнов Д.В. находился в помещении магазина «Светофор», принадлежащего ООО «~~~», расположенного по адресу: ...., где пройдя по торговому залу магазина, выбрал товар: 23 бутылки «Вишня настойка сладкая» объемом 0,5 л, стоимостью 128 руб.53 коп. за бутылку, на сумму 2956 рублей 19 копеек, 9 бутылок пива «Три медведя» объемом 1,25 л стоимостью 60 руб. 63 коп. за 1 бутылку, на сумму 545 рублей 67 копеек, 6 упаковок гречки Экстра 8*80 стоимостью 75 руб. 90 коп. за пачку, на сумму 455 рублей 70 копеек, 6 упаковок крупы гороха 0,8 гр. стоимостью 50 руб. 11 коп. за пачку на сумму 300 рублей 66 копеек, 8 упаковок сока Нектар Гранатовый объемом 1 л, стоимостью 38 руб. 57 коп. за пачку на сумму 308 рублей 56 копеек, 4 упаковки макарон «Алмак» 0,9 г стоимостью 46 руб. 31 коп. за пачку на сумму 185 рублей 24 копейки, торт Медовик 1 кг стоимостью 131 рубль 25 копеек, майонез «Азбука кухни» 0,8 г стоимостью 123 рубля 85 копеек, сосиски молочные стоимостью 138 рублей 41 копейка, колбаса «Альтаирская» стоимостью 100 рублей 23 копейки, 24 кг свинины на кости стоимостью 172 руб. 73 коп. за кг на сумму 4145 рублей 52 копейки, колбаски «Егерские» стоимостью 107 рублей 73 копейки, 2 упаковки сыра творожного 0,4 г стоимостью 135 руб. 27 коп. за шт. на сумму 270 рублей 54 копейки, 1,124 кг свинины «Сочной» стоимостью 301 руб. 82 коп. за 1 кг на сумму 339 рублей 25 копеек, 1,7 кг колбасы «Телячьей» стоимостью 222 руб. 73 коп. за кг на сумму 378 рублей 64 копейки, 0,8 г грудки куриной в/к стоимостью 257 руб. 27 коп. за кг на сумму 205 рублей 80 копеек, 0,750 г мясного продукта «Шинки Традиционной» стоимостью 241 руб. 82 коп. за кг на сумму 181 рубль 37 копеек, капусту белокочанную 1 кг стоимостью 27 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 10901 рубль 58 копеек. С выбранным товаром Семёнов Д.В. проследовал к кассовой зоне, где увидел, что на одной из касс, а также на выходе из магазина нет работников магазина и за его действиями никто не наблюдает. В это время у Семёнова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Семёнов Д.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел мимо кассовой зоны с товаром без его оплаты и направился с ним к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Семёнова Д.В. были замечены работником магазина Свидетель , которая попыталась пресечь его противоправные действия. Семёнов Д.В, понимая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжил реализацию своего корыстного преступного умысла и открыто похитив вышеуказанный товар, скрылся с ним с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ООО «Торгсервис 238» материальный ущерб на сумму 10901 рубль 58 копеек.

Подсудимый Семёнов Д.В. в присутствии защитника в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Д.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, на своем участии не настаивала, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмова В.И. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Семёнова Д.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Семёновым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Семёнов Д.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.205), а также ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (л.д.207). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, проходил военную службу, ограничений к которой не имеет, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд полагает, что преступление Семёновым Д.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Семёновым Д.В. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнова Д.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у виновного, в том числе, одного, имеющего инвалидность в связи с тяжелым заболеванием, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семёнова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Семёнов Д.В. социально адаптирован, поскольку проживает в семье, свою трудовую занятость обеспечивал по найму. Согласно характеристике ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Семёнов Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете УУП по месту жительства не состоит. (л.д.243)

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Семёнову Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Семёновым Д.В. до приговора Кировского районного суда .... от **/**/****, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Семёнову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Семёнова Д.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семёнова Д.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда .... от **/**/****.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 836 ТК 38, переданный на хранение собственнику – следует оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - следует оставить по месту хранения; две бутылки в стеклянной таре объемом 0,5л с надписью «Вишня настойка сладкая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова Семенов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда .... от **/**/****, по совокупности преступлений назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет, со штрафом в размере 11992 рубля.

Избрать Семёнову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семёнова Д.В. под стражей с **/**/**** до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда .... от **/**/****, с **/**/**** по **/**/****, при этом время содержания под стражей по указанному приговору с **/**/**** по **/**/**** зачесть из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть исполненное наказание в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 836 ТК 38, переданный на хранение собственнику, СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения; две бутылки в стеклянной таре объемом 0,5л с надписью «Вишня настойка сладкая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-60