Решение по делу № 2-3696/2014 от 08.12.2014

К делу №2-3696/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Клепиковой Елене Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.А. к ООО «Ингури» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингури» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа в размере 13 781 932 рублей 47 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 22 мая 2006 года был заключен договор № 2 беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 3 000 000 рублей на срок до 22 мая 2016 года. Также, между ним и ответчиком 15 марта 2007 года был заключен договор № 1 беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 6 000 000 рублей на срок до 15 марта 2017 года. Кроме того, 31 марта 2012 г. с ответчиком был заключен договор б/н беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 6 900 000 рублей на срок до 31 марта 2016 года. Ответчиком был произведен частичный возврат заемных средств по указанным договорам в общем размере 2 118 067 рублей 47 копеек. Согласно п. 6.1. договора № 2 беспроцентного целевого займа от 22 мая 2006 года, п. 6.1. договора № 1 беспроцентного целевого займа от 15 марта 2007 года, ответчик обязался по его, как займодавца, требованию в течение трех дней возвратить сумму займа. Согласно п. 1.2. договора беспроцентного займа б/н от 31 марта 2012 года ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа.

01 сентября 2014 года он обратился к ответчику с просьбой о возврате заемных денежных средств, однако ответчик полученные по указанным договорам денежные средства не возвратил, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 781 932 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности – Доценко Г.В. исковые требования признала полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусморенные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 22 мая 2006 года был заключен договор № 2 беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 3 000 000 рублей на срок до 22 мая 2016 года (пункты 3.1., 5.1. договора).

В соответствии с п. 6.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа по истечению установленного договором срока займа либо в течение 3-х дней по требованию займодавца.

15 марта 2007 года между Овчинниковым А.А. и ООО «Ингури» был заключен договор № 1 беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 6 000 000 рублей на срок до 15 марта 2017 года (пункты 3.1., 5.1. договора). Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа по истечению установленного договором срока займа либо в течение 3-х дней по требованию займодавца (пункт 6.1. договора).

Также, между истцом и ответчиком 31 марта 2012 года был заключен договор б/н беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 6 900 000 рублей (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем (истцом) требования о возврате суммы займа, но не позднее 31 марта 2016 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 154 от 22 мая 2006 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 109 от 15 марта 2007 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 108 от 31 марта 2012 года.

Из актов сверки взаимных расчетов следует, что ООО «Ингури» произведен частичный возврат истцу заемных средств в размере 2 118 067 рублей 47 копеек.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01 сентября 2014 года Овчинниковым А.А. в адрес ООО «Ингури» направлено требование о возврате заемных средств по указанным договорам займа.

Однако до настоящего времени сумма долга по займам, которая составляет 13 781 932 руб. 47 коп. ответчиком не возвращена.

С учетом обстоятельств дела суд полагает исковые требования Овчинникова А.А. подлежащими удовлетворению.

При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова А.А. к ООО «Ингури» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингури» сумму долга в размере 13 781 932 рублей 47 коп., а также судебные расходы в размере 60 000 рублей, а всего 13 841 932 (тринадцать миллионов восемьсот сорок одну тысячу девятьсот тридцать два) руб. 47 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

            Судья: