Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2020 ~ М-949/2020 от 02.12.2020

9-165/2020 (М-949/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                                           г. Николаевск-на-Амуре

    Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., изучив материалы по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сарычеву Александру Сергеевичу, Лихота Екатерине Юрьевне, Лихота Ксении Юрьевне, Лихота Юлии Вениаминовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарычеву А.С., Лихота Е.Ю., Лихота К.Ю., Лихота Ю.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины.

    Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определением судьи от 04.12.2020 исковое заявление АО «ДГК» оставлено без движения, истцу предложено в течение 2 дней с даты получения копии определения устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 04.12.2020 получено истцом 08.12.2020. Требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, до настоящего времени не исполнены.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Поскольку истец до настоящего времени не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сарычеву Александру Сергеевичу, Лихота Екатерине Юрьевне, Лихота Ксении Юрьевне, Лихота Юлии Вениаминовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Н.В. Федоренко