Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-407/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1018/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 22 Мая 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Сергея Сергеевича к АО «Автотранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

Фомин С.С. обратился в суд с иском к АО «Автотранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 655 181,64 рубль, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 751,82 рубль, по оплате услуг представителя – 20 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.11.2022, в 16:10 часов, по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов71, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств: автомобиля Нефаз 5299-0000030-5 (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО11, принадлежащего АО «Автотранспорт», автомобиля Ман MTCS (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО10, принадлежащего ему (Фомину С.С.), автомобиля ГАЗ 270730 (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12, принадлежащего ФИО13

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2022, вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО11, управляя автобусом Нефаз 5299-0000030-5 (государственный регистрационный знак №), двигался по пр. Космонавтов со стороны улицы Бакинских Комиссаров в сторону улицы Ломоносова, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ман MTCS (государственный регистрационный знак №), которое отбросило на стоящий автомобиль ГАЗ 270730 (государственный регистрационный знак №).

На момент вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Согаз» (полис страхования: №).

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиль Ман MTCS (государственный регистрационный знак №), получил механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.

31.01.2023 он обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Экспертом – техником ООО «МЭАЦ» ФИО4, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно подготовленному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, составляет 1 055 181,64 рублей.

АО «Согаз» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Однако данной суммы для восстановления поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия поврежденного автомобиля

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Росгосстрах», Мельцов О.И., Аминов М.А., АО «Согаз».

В судебном заседании представитель истца – Пищалина Ю.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 18.05.2020, заявила ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства автотехнической экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам ООО «Независимая экспертиза и оценка»: ФИО7 или ФИО1, поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: установить механизм дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2022, дать оценку дорожной обстановке, действиям водителей на предмет соблюдения требований Правил дорожного движения, произвести расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель ответчика АО «Автотранспорт» - Новикова А.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2023, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца, назначения по делу автотехнической экспертизы. Возражений относительно предложенных стороной истца кандидатур экспертов и экспертной организации, предложенных вопросов на разрешение экспертов, не высказала.

    Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотовароведения, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает, что в целях наиболее полного и объективного установления обстоятельств, на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

1) Какими требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации должны были руководствоваться водители транспортных средств: водитель автомобиля Нефаз 5299-0000030-5 (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, принадлежащего АО «Автотранспорт», автомобиля Ман MTCS (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО10, принадлежащего Фомину С.С., автомобиля ГАЗ 270730 (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Аминова М.Л., принадлежащего Мельцову О.И., в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 09.11.2022 в 16:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов71?

2) Действия кого из водителей указанных транспортных средств не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации? Имел ли возможность, с технической точки зрения, каждый из водителей, избежать столкновения указанных автомобилей и произошедшего дорожно – транспортного происшествия? Какие действия водителями должны были быть предприняты, чтобы избежать столкновения транспортных средств?

3) Действия кого из участников дорожно –транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2022 в 16:10 часов, по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов71, находились в причинно-следственной связи с дорожно – транспортным происшествием, и причинением повреждений автомобилю Ман MTCS (государственный регистрационный знак №), принадлежащему Фомину С.С.

4) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ман MTCS (государственный регистрационный знак №)?

Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, суд считает, что проведение вышеуказанной судебной экспертизы возможно поручить эксперту ООО «Независимая экспертиза и оценка» -ФИО1, кандидатура которого была предложена стороной истца. Суду представлены документы, подтверждающие полномочия и компетентность данного эксперта, гарантийное письмо экспертной организации о готовности провести судебную экспертизу, поручив ее указанному эксперту.

Представитель ответчика, возражений, относительно предложенных стороной истца кандидатур экспертов и экспертной организации, не высказал.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.

Поскольку суд счел необходимым назначить по делу производство судебной автотехнической автотовароведческой экспертизы, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону истца как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» -░░░1 (<░░░░░> ░░░░░, 8░░, 1░18), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5299-0000030-5 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ MTCS (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ 270730 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 09.11.2022 ░ 16:10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░71?

2) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░? ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

3) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 09.11.2022 ░ 16:10 ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░71, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ MTCS (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

4) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ MTCS (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №): ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░.