Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-2089/2022;) ~ М-1460/2022 от 13.07.2022

                                                                                                         Дело № 2-128/2023

24RS0016-01-2022-002244-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                              16 января 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю к Манакову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № <данные изъяты>, улица № <данные изъяты>, земельный участок № № кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв. м., принадлежащий ответчику Манакову А.Ю.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №№ от 21.06.2022 в отношении Манакова А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 74 298,29 рублей.

В настоящее время требование исполнительных документов Манаковым А.Ю. не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у Манакова А.Ю. имеется указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца ОСП по г. Железногорску Тихомирова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик Манаков А.Ю., представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Гурьяновой О.А. от 21.06.2022 на основании судебного приказа от 04.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Манакова А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 74 298,29 рублей.

Требования исполнительного документа Манаковым А.Ю. не исполнены. Размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 74 298,29 рублей.

В рамках исполнения исполнительного производства в отношении должника Манакова А.Ю. установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество и денежные средства.

Таким образом, принимая во внимание, что остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 74 298,29 рублей, имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь у ответчика не имеется, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю к Манакову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв. м., принадлежащий ответчику Манакову А.Ю..

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.