Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 (2-2056/2021;) ~ М-1990/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-71/2022 (2-2056/2021)

УИД 16RS0038-01-2021-008006-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2022 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Карамовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Соловьева И.А. и автомобилем ВАЗ/Lada 2172/Priora с регистрационным номером <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ответчика Соловьева И.А., нарушившего Правила дорожного движения.
На момент ДТП в соответствии с Законом ОСАГО гражданская ответственность Соловьева И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 121736 рублей 71 копейки. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Соловьева И.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 121736 рублей 71 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 3634 рубля 73 копейки, указывая, что требование истца о досудебном урегулировании спора ответчиком оставлено без внимания. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 названного выше Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что по вине ответчика Соловьева И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada с регистрационным номером <данные изъяты>, дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora с регистрационным номером <данные изъяты>. Собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora с регистрационным номером <данные изъяты> страховая компания, с которой потерпевший заключил договор ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере 121736 рублей 71 копейки в порядке прямого возмещения убытков. Затем, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, поскольку гражданская ответственность ответчика Соловьева И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, указывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada с регистрационным номером <данные изъяты>, ссылаясь на вышеизложенные нормы закона, просит взыскать с Соловьева И.А. в порядке регресса 121736 рублей 71 копейку. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску документами.
Досудебное требование истца ответчиком проигнорировано.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 121736 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3634 рубля 73 копейки, всего 125371 рубль 44 копейки.

Взыскать с Соловьева И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до фактического погашения задолженности в размере 121736 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья