Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-213/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001097-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                      20 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого Казиева А.Н. и его защитника Мислимова Э.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казиева Магомеда Надинбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казиев Магомед Надинбекович незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так,Казиев М.Н., в начале декабря 2022 года, точная дата и время дознанием не установлено, возле аптеки «Сабур», расположенной по адресу: <адрес изъят> «а», обнаружил и забрал себе не менее 5 (пяти) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), который принес с собой и хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>. В последующем, испытывая финансовые затруднения, Казиев М.Н. решил заработать деньги на незаконном сбыте 3 (трех) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), по цене 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Далее он - Казиев М.Н, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 января 2023 года, в 17 часов 35 минут, возле <адрес изъят>, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №1 за денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 3 (три) таблетки, которые, согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), общей массой 0,96 грамм, включённого в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>. В этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, в <адрес изъят>, Казиев М.Н. задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Дербенту, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый Казиев М.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Казиев М.Н. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Казиевым М.Н. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ, с которым согласился подсудимый Казиев М.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Казиева М.Н. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Казиева М.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казиев М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и одного малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Казиева М.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоКазиева М.Н., судом не установлено.

При назначении Казиева М.Н. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Казиева М.Н., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Казиева М.Н., в том числе наличие у него постоянного дохода, размер которого в среднем в месяц составляет 10 000 руб., а также возможность получения им в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Казиева М.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казиева Магомеда Надинбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Казиева М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три таблетки общей массой 0,96 граммов, содержащих в своем составе СДВ трамадол (трамал), после вступления приговора в законную силу, уничтожить, а денежные купюры в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят> л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения р/сч 03<номер изъят>, ОКТМО 82710000 Банка получателя : Отделение -НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>, БИК 018209001, КБК 18<номер изъят> -для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджет городских округов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                             Н.Х.Тагирова