Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2024 ~ м-627/2024 от 12.03.2024

                                                                     УИД №

               Дело №

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                        г. Воскресенск Московская область

         Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Из искового заявления усматривалось, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

    Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 136-138). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Согласно сведений МВД России, ответчик ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> начиная с <дата> по настоящее время (л.д. 110, 127).

    Следовательно, на момент предъявления в Воскресенский городской суд <адрес> настоящего искового заявления <дата>, ответчик ФИО4 не являлась зарегистрированной на территории г.о. <адрес> и сведения о его регистрации во вводной части искового заявления являются неактуальными.

          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела № для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд <адрес>, т.е. по месту регистрации ответчика ФИО4

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

       Судья                                                      М.А. Черкасова