Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2024 ~ М-651/2024 от 13.05.2024

Решение в окончательной форме

принято 10 июня 2024 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года                       г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936\2024 по исковому заявлению ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шпилева Е.А. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 04 сентября 2018 года 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> и признании права собственности на указанную долю в недвижимом имуществе в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>. ФИО2 умер 04.09.2018, истец является его дочерью, в установленный срок после смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу за принятием наследства. В выдаче свидетельства о праве собственности на долю в квартире нотариусом отказано, в связи с тем, что в договоре купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 03.02.1993 отсутствует подпись ФИО2

Истец ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО2 умер 04 сентября 2018 года в г. Полевской Свердловской области, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Шпилева Е.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9), справкой о заключении брака (л.д.10), соответственно является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов наследственного дела № открытого 16.10.2018 со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа город Полевской ФИО4, следует, после смерти ФИО2 наследником принявшим наследство умершего является дочь ФИО3.

Поскольку ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок, то она считается принявшей наследство, в связи с чем, факт принятия наследства установлению в судебном порядке не подлежит, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно дубликату договора № купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 03.02.1993, заключенного между Арендным предприятием Полевского машиностроительного завода (продавцом) и ФИО2, ФИО1 (покупателями), продавец передал в собственность покупателей квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, каждому по 1\2 доли. Договор зарегистрирован в БТИ 19.03.1993 под №. В договоре отсутствует подпись ФИО2

Из справки Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Полевское БТИ от 24.05.2024 следует, что ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, в связи с чем, к истцу принявшей в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, перешли права на недвижимое имущество, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего 04 сентября 2018 года, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>;

признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина