Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-400/20

25RS0002-01-2020-007310-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

защитника - адвоката Матросовой Т.В., представившей удостоверение № 1453 и ордер № 731,

подсудимой Норкуловой С.Ж.,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Норкуловой Салии Жамоловны, дата года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, вдовы, работающей уборщиком производственных и служебных помещений кафе быстрого питания «Оки Доки» ИП «ФИО6», не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получила дата,

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкулова С.Ж., действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством РФ, предоставляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере общественного питания, не желая в установленном законом порядке проходить медицинскую комиссию, дата около 18 часов 00 минут у ТЦ «Родина» в районе <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, получила ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя, с незаконно проставленным в ней неустановленным лицом оттиском штампа «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» подтверждающим факт прохождения вакцинации «АДС(м)» и предоставляющим право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе с пищевыми продуктами в сфере общественного питания. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Норкулова С.Ж. дата около 19 часов 00 минут у ТЦ «Зеленые кирпичики» расположенного по <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, получила ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя, с незаконно проставленным в ней неустановленным лицом оттиском штампа «ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России» подтверждающим факт прохождения исследования «ЭДС» и предоставляющим право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе с пищевыми продуктами в сфере общественного питания. Полученную на свое имя медицинскую книжку Норкулова С.Ж. хранила до 10 часов 15 минут дата, по месту проживания, по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел дата около 10 часов 15 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дата № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовала поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя для трудоустройства и допуска к работе с пищевыми продуктами в сфере общественного питания, в должности уборщика производственных и служебных помещений в кафе быстрого питания «Оки-Доки» ИП «ФИО6», предъявив ее директору кафе ФИО7, по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес> и пользовалась данной медицинской книжкой до 14 часов 30 минут дата.

Согласно заключения эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от дата оттиски штампов КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» « АДС(м)», датированный дата на странице № и ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России» «ЭДС» от дата на странице № в личной медицинской книжке №, заполненной на имя Норкуловой С.Ж., и соответствующие оттиски штампов в экспериментальных образцах, представленных на исследование нанесены разными печатными формами.

дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при проверке личных медицинских книжек сотрудников кафе быстрого питания «Оки-Доки» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: Океанский пр-т, <адрес> в <адрес> медицинская книжка № была предъявлена сотрудникам полиции ОП № УМВД России по <адрес> и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки. Тем самым Норкулова С.Ж. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № на свое имя.

    В судебном заседании адвокатом Матросовой Т.В., подсудимой Норкуловой С.Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что виновной себя по предъявленному обвинению Норкулова С.Ж. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно явилась с повинной, загладила причиненный вред оказав благотворительную помощь детскому дому, а также прошла медицинскую комиссию самостоятельно. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении Норкуловой С.Ж. прекратить.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Норкуловой С.Ж. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Норкулова С.Ж. относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной (объяснения от дата), ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Норкуловой С.Ж. приняты меры к заглаживанию вреда, а именно оказана благотворительная помощь детскому дому, пройдена медицинская комиссия.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимая оказала благотворительную помощь в сумме 2000 (две тысячи) рублей, прошла самостоятельно медицинскую комиссию.

Давая оценку действиям подсудимой по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь, и пройдя медицинскую комиссию в установленном законе порядке подсудимая приняла необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере восстановлены.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Норкулова С.Ж. не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Норкуловой С.Ж. в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой Норкуловой Салии Жамоловны о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Норкуловой Салии Жамоловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку на имя Норкуловой С.Ж. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко