Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2023 ~ М-2962/2023 от 22.06.2023

39RS0001-01-2023-003598-29 Дело № 2-4095/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     05 декабря 2023 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Таранова А.В.,

при секретаре                    Громовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Данилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Почта Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и Даниловым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 187 350 рублей с уплатой 23.9 % годовых на срок по 14.02.2022. Однако ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 139 372,94 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Филберт» составила 139 372,94 рублей, из которых: 117 494,11 рублей – сумма основного долга; 18 678,83 рублей – сумма процентов, 3 200 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту в размере 139 372,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и Даниловым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 187 350 рублей с уплатой 23.9 % годовых на срок по 14.02.2022.

Сумма кредита и процентов по нему подлежали уплате заемщиком ежемесячно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 348 рублей в даты, установленные графиком погашения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 187 350 рублей, что подтверждает выписка по счету.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть третьим лицам в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования сумма задолженности ответчика перед истцом составила 139 372,94 рублей, из которых: 117 494,11 рублей – сумма основного долга; 18 678,83 рублей – сумма процентов, 3 200 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верный, контррасчета ответчиком не представлено.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 987,46 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Данилова С. В. (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 по состоянию на 22.03.2022 в размере 139 372,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья А.В. Таранов