Приговор по делу № 1-102/2014 от 12.12.2014

Дело № 1 - 102/2014 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������

����������������

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 29 декабря 2014 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Зыкова А.А.,

подсудимого Темрик А.В.,

защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№", ордер "№",

при секретаре Чеглаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЕМРИК АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданства не имеющего, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, проживающего "АДРЕС" без регистрации, зарегистрированного "АДРЕС", длительное время там не проживающего, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ "ДАТА" года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу "ДАТА" года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 30 минут 27 сентября до 00 часов 30 минут "ДАТА" у Темрик А.В., находящегося около автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО1, на обочине автодороги Горнозаводск – граница "АДРЕС" 74 километр + 500 метров в "АДРЕС", возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Темрик А.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из автомобиля, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправный характер его действий понятен ФИО1, открыто похитил автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак "№", уехав на нем, стоимостью "СУММА1" и имущество, находящееся в автомобиле, принадлежащее ФИО1:

- деньги в сумме "СУММА2" рублей,

- не представляющие ценности две сберегательный карты, карту автозаправочной станции «Лукойл», портмоне и барсетку,

- навигатор стоимостью "СУММА2" рублей,

- мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью "СУММА3",

- мобильный телефон «Самсунг» стоимостью "СУММА4" с сим-картами Билайн и МТС, не представляющими ценности,

- куртку стоимостью "СУММА3",

- безрукавку стоимостью "СУММА5"

- кроссовки стоимостью "СУММА6",

- костюм спортивный стоимостью "СУММА3",

- магнитолу «Сони» стоимостью "СУММА2",

- портативную газовую плитку стоимостью 1 "СУММА7",

- набор инструментов стоимостью "СУММА8",

- сумку водителя, не представляющую ценности.

С похищенным имуществом Темрик А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме "СУММА9".

Указанные действия Темрик А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Темрик А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Темрик А.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном акте, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Действия подсудимого Темрик А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Темрик А.В. по предыдущему месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим. В настоящее время подсудимый постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает продолжительное время, не имеет гражданства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает у подсудимого явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет гражданства Российской Федерации, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Темрик А.В. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Темрик А.В. следует назначить в колонии-поселении. Учитывая, что Темрик А.В. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым на основании ст.ст. 75 и 76 УИК РФ направить Темрик А.В. в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Темрик А.В., наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕМРИК АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с "ДАТА" года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Темрик А.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" до "ДАТА" года.

Меру пресечения Темрик А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 75 и 76 УИК РФ направить Темрик А.В. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21154 возвратить потерпевшему ФИО1, государственный регистрационный знак "№" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья