Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2022 ~ М-4911/2022 от 24.05.2022

14RS0035-01-2022-008885-47

Дело № 2-5166/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        01 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кычкиной Ольге Револьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 15.03.2019 года на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № 633/0056-0394673 о предоставлении и использовании банковских карт и Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту №5350820082011715, согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 335 000 рублей. Согласно кредитного договора – заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей с датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. 27.04.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0056-0394227 и Банк предоставил заемщику Кычкиной О.Р. кредит в сумме 639 019 руб. на срок по 29.04.2024 г., на условиях процентной ставки 11,20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательнх к погашению, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Кычкиной О.Р. задолженность по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года в размере 442 781 руб. 21 коп., по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27,04.2019 года в размере 641 066 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кычкина О.Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2019г. на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № 633/0056-0394673 о предоставлении и использовании банковских карт ответчик Кычкина О.В. получила банковскую карту №5350820082011715, согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 335 000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. 27.04.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0056-0394227 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 639 019 руб. на срок по 29.04.2024 г., на условиях процентной ставки 11,20% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно общим условиям кредитного договора – заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей с датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлены расчеты задолженностей по кредитным договорам по состоянию на 19.05.2021г. и на 22.05.2021г., которые судом проверены, сомнений не вызывают.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.05.2021 года включительно по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года общая сумма задолженности составляет 442 781 руб. 21 коп., из которых остаток основного долга – 334 985 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 101 706 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 089 руб. 35 коп.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.05.2021 года включительно по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27.04.2019 года общая сумма задолженности составляет 641 066 руб., из которых остаток основного долга – 564 565 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 587 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 912 руб. 70 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кычкиной Ольге Револьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кычкиной Ольги Револьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года в размере 442 781 руб. 21 коп., по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27.04.2019 года в размере 641 066 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей. Всего 1 097 467,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                     В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 01 июля 2022 года

14RS0035-01-2022-008885-47

Дело № 2-5166/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        01 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кычкиной Ольге Револьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 15.03.2019 года на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № 633/0056-0394673 о предоставлении и использовании банковских карт и Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту №5350820082011715, согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 335 000 рублей. Согласно кредитного договора – заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей с датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. 27.04.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0056-0394227 и Банк предоставил заемщику Кычкиной О.Р. кредит в сумме 639 019 руб. на срок по 29.04.2024 г., на условиях процентной ставки 11,20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательнх к погашению, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Кычкиной О.Р. задолженность по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года в размере 442 781 руб. 21 коп., по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27,04.2019 года в размере 641 066 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кычкина О.Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2019г. на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № 633/0056-0394673 о предоставлении и использовании банковских карт ответчик Кычкина О.В. получила банковскую карту №5350820082011715, согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 335 000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. 27.04.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0056-0394227 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 639 019 руб. на срок по 29.04.2024 г., на условиях процентной ставки 11,20% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно общим условиям кредитного договора – заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей с датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлены расчеты задолженностей по кредитным договорам по состоянию на 19.05.2021г. и на 22.05.2021г., которые судом проверены, сомнений не вызывают.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.05.2021 года включительно по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года общая сумма задолженности составляет 442 781 руб. 21 коп., из которых остаток основного долга – 334 985 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 101 706 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 089 руб. 35 коп.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.05.2021 года включительно по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27.04.2019 года общая сумма задолженности составляет 641 066 руб., из которых остаток основного долга – 564 565 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 587 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 912 руб. 70 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кычкиной Ольге Револьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кычкиной Ольги Револьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0056-0394673 от 15.03.2019 года в размере 442 781 руб. 21 коп., по кредитному договору № 625/0056-0394227 от 27.04.2019 года в размере 641 066 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей. Всего 1 097 467,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___                 В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 01 июля 2022 года