Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2024 (1-526/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-72/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-005098-03

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.,

при секретаре: ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                          г. Феодосии: ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого: Киселева М.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева М.С., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев М.Н. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, у Киселева М.С., находившегося по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем обмана при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, непозднее вышеуказанной даты, Киселев М.С., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды для себя, создал схему мошеннического действия для реализации своего преступного умысла получил доступ к банковскому счету № и банковской карте №, открытой на имя ФИО9 в Публичное Акционерно Общество «Сбербанк» с целью дальнейшего направления покупателям для осуществления денежного перевода в счет оплаты заказанного товара; создал электронный почтовый ящик «blасktyres-msk@vandex.ru», с которого в дальнейшем направлял письма покупателям с информацией заказа и номером банковской карты для осуществления платежа; создал интернет ресурс «black-wheels.co», используя идентичное оформление официального сайта «Black Tyres», имеющего место быть, а также символику и реквизиты указанной компании, где разместил информацию о продаже товара для автомобилей.

При этом товар Киселев М.С. отправлять не намеревался, а денежными средствами покупателей, при их получении, планировал распорядится по своему усмотрению.

Не позднее 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, потерпевший Потерпевший №1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), находясь по адресу своей работы: <адрес>, собираясь приобрести автомобильные шины, обнаружив рекламу об интересующем его товаре, размещенном на интернет ресурсе «black-weels.co», используя свою личную электронную почту, оформил интернет-заказ на приобретение автомобильных шин, общей стоимостью шесть тысяч четыреста рублей (далее по тексту – 6 400 рублей).

Киселев М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее вышеуказанной даты и времени, находясь по адресу проживания: <адрес>, получив информацию о желании Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. приобрести автомобильные шины, реклама о продаже которых размещена на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», заранее не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, используя электронную почту «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направил Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. на электронную почту уведомление о необходимости осуществить безналичный перевод денежных средств на сумму 6 400 рублей за приобретение выбранного товара, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности.

В свою очередь Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В., будучи обманутым Киселевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, на имя его знакомого ФИО10, осуществил безналичный денежный перевод на сумму 6 400 рублей, на подконтрольный Киселеву М.С. вышеуказанный банковский счет принадлежавший ФИО9 В свою очередь Киселев М.С. пообещал выслать товар по адресу местопребывания Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. транспортной компанией. Однако, Киселев М.С. обманул Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. относительно своих истинных намерений, мер по отправке товара не предпринял, денежные средства не возвратил, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами Киселев М.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно-опасных действий, совершенных Киселевым М.С. потерпевшему Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 400 рублей.

Он же, Киселев М.Н., обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе предварительного следствия не установлено, у Киселева М.С., находившегося по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем обмана при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, непозднее вышеуказанной даты, Киселев М.С., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды для себя, создал схему мошеннического действия для реализации своего преступного умысла получил доступ к банковскому счету № и банковской карте №, открытой на имя ФИО11 в Публичное Акционерно Общество «Сбербанк», с целью дальнейшего направления покупателям для осуществления денежного перевода в счет оплаты заказанного товара; создал электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», с которого в дальнейшем направлял письма покупателям с информацией заказа и номером банковской карты для осуществления платежа; создал интернет ресурс «black-auto.co», используя идентичное оформление официального сайта «<данные изъяты>», имеющего место быть, а также символику и реквизиты указанной компании, где разместил информацию о продаже товара для автомобилей.

При этом товар Киселев М.С. отправлять не намеревался, а денежными средствами покупателей, при их получении, планировал распорядится по своему усмотрению.

Не позднее 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, потерпевший Потерпевший №2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, собираясь приобрести автомобильные диски, обнаружив рекламу об интересующем его товаре, размещенном на интернет ресурсе «<данные изъяты>», используя свою личную электронную почту, оформил интернет-заказ на приобретение автомобильных шин, общей стоимостью десять тысяч двести рублей (далее по тексту - 10 200 рублей).

Киселев М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее вышеуказанной даты и времени, находясь по адресу проживания: <адрес>, получив информацию о желании Потерпевший №2 приобрести автомобильные шины, реклама о продаже которых размещена на интернет-ресурсе «black-auto.co», заранее не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, используя электронную почту «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направил Потерпевший №2 на электронную почту уведомление о необходимости осуществить безналичный перевод денежных средств на сумму 10 200 рублей за приобретение выбранного товара, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности.

В свою очередь Потерпевший №2, будучи обманутым Киселевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, находясь в офисе АО «Генбанк», расположенном по адресу: <адрес> по средствам услуги «Перевод» №, осуществил денежный перевод на сумму 10 200 рублей, на подконтрольный Киселеву М.С. вышеуказанный банковский счет, принадлежавший ФИО11 В свою очередь Киселев М.С. пообещал выслать товар по адресу местопребывания Потерпевший №2 транспортной компанией. Однако, Киселев М.С. обманул Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, мер по отправке товара не предпринял, денежные средства не возвратил, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами Киселев М.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно-опасных действий, совершенных Киселевым М.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 200 рублей.

Предварительным следствием действия Киселева М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2

От потерпевших Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. и Потерпевший №2 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киселева М.С. в связи с примирением с подсудимым, который возместил им причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к нему они не имеет.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киселева М.С. на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступления, в которых обвиняется подсудимый Киселев М.С., относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшим ущерб. Кроме того, потерпевшие и подсудимый примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимый раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, имеет на иждивении троих малолетних детей, учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Вещественные доказательства: -    три листа формата А4 с имеющимися на них скриншотами электронной переписки, состоящей между лицом, имеющим доступ к электронной почте <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В., (том № л.д. 47-49); десять листов формата А4 с имеющимися на них светокопией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами электронной переписки, состоящей между лицом, имеющим доступ к электронной почте <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №2, (том № л.д. 69-78);     четыре листа формата А4 с имеющейся на них информацией о принадлежности банковской карты № и банковского счета № и движения денежных средств по ним (том № л.д. 229-232); четыре листа формата А4, с имеющимися на них информацией о принадлежности банковской карты № и банковского счета № и движения денежных средств по ним (том № л.д. 239-241) хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 4680 руб. при ее участии в стадии предварительного расследования и в сумме 1646 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с Киселева М.С. в доход федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева М.С. освободить от уголовной ответственности по                   ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2, в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Киселева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: -    три листа формата А4 с имеющимися на них скриншотами электронной переписки, состоящей между лицом, имеющим доступ к электронной почте <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №1 (ФИО2) Д.В., (том № л.д. 47-49); десять листов формата А4 с имеющимися на них светокопией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами электронной переписки, состоящей между лицом, имеющим доступ к электронной почте <данные изъяты> и потерпевшим Потерпевший №2, (том № л.д. 69-78); четыре листа формата А4 с имеющейся на них информацией о принадлежности банковской карты № и банковского счета № и движения денежных средств по ним (том № л.д. 229-232); четыре листа формата А4, с имеющимися на них информацией о принадлежности банковской карты № и банковского счета № и движения денежных средств по ним (том № л.д. 239-241) хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 4680 руб. при ее участии в стадии предварительного расследования и в сумме 1646 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с Киселева М.С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                           С.С. Пучков