Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-33/2023 от 19.01.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000034-69

Дело № 2-110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         21 февраля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества Суворовой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Якимову В.И. об обязании очистить место рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

установил:

республиканское агентство лесного хозяйства в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества Суворовой Р.А. (далее – РАЛХ) обратилось в суд с указанным иском, просит обязать ИП Якимова В.И произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на следующих делянах в Прибайкальском лесничестве, Итанцинском участковом лесничестве: квартал №а, выдел №, деляна № на площади 2,0 га; квартал №а, выдел №, деляна № на площади 0,9 га, квартал №а, выдел №, деляна № на площади 1,6 га; квартал №а, выдел №, деляна № на площади 5,6 га; квартал №а, выдел 17, деляна № на площади 1,4 га.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества был произведен осмотр арендованного участка ИП Якимова В.И., осуществляющего заготовку древесины на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра были установлены факты не очистки от порубочных остатков лесосек, составлено протокол об административном правонарушении, выдано требование по устранению выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Однако при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ исполнения пунктов требования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушения не устранены, кучи порубочных остатков не сожжены. На должностное лицо составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель истца РАЛХ Антонов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП Якимов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 9 Приказ Минприроды России от 27.06.2016 N 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45040) Очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;

укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки;

вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 01.11.2012), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п. 16); при сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков, сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается (п. 18).

В судебном заседании установлено, что РАЛХ направило ИП Якимову В.И. требования об устранении нарушений условий договора купли-продажи лесных насаждений, предоставив срок для очистки лесоделян от порубочных остатков, их сжигания в срок до 01.12.2022.

Из акта патрулирования лесов от 16.12.2022 следует, что требования РАЛХ ответчиком не исполнены.

В связи тем, что требования были не исполнены в указанный срок, в отношении должностного лица был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола вручена должностному лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени требования об очистке мест рубок от порубочных остатков не исполнено, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от обязанности по уплате судебных расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к индивидуальному предпринимателю Якимову В.И. об обязании очистить место рубки лесных насаждений от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Якимова В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку мест рубки лесных насаждений следующих делян в Прибайкальском лесничестве, Итанцинском участковом лесничестве: квартал №а, выдел №, деляна № на площади 2,0 га; квартал №а, выдел №, деляна № на площади 0,9 га., квартал №а, выдел №, деляна № на площади 1,6 га; квартал №а, выдел №, деляна № на площади 5,6 га; квартал №а, выдел 17, деляна № на площади 1,4 га.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимова В.И. в доход бюджета муниципального образования Прибайкальский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             п/п                                               Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                  Е.В. Михалева