Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-465/2023 от 01.06.2023

Дело № 4/17-465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                           г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Абдуллиной А.Х.,

осужденного Фасхутдинова Д.А.,

при секретаре Сёминой А.С.,

а также представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Калинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фасхутдинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года Фасхутдинов Д.А. осужден по части 1 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19 августа 2016 года, конец срока 24 апреля 2027 года.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Фасхутдинова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обосновании ходатайства указал, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, в содеянном преступлении раскаивается, вину признает, за время отбывания наказания заключил брак.

Осужденный Фасхутдинов Д.А., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, просил удовлетворить ходатайство, поскольку он вину признал полностью, раскаивается, перед потерпевшими извинился. Отбывая наказание в колонии, он не может расплатиться с потерпевшими, поскольку зарплата маленькая, поэтому и написал на замену наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, чтобы побыстрее расплатиться с потерпевшими.

Потерпевшая Скрипачева Н.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, прислал отзыв в котором указала, что она возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания целесообразной. Осужденный трудоустроен, трудовой стаж более 6 лет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет 14 поощрений от администрации учреждения. За время отбывания наказания допустил 6 нарушения, которые сняты и погашены. Действующих нарушений не имеет. Остаток срока составляет 3 года 8 месяцев 1 день.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, несмотря на положительную характеристику осужденного, считает, что цели наказания не достигнуты.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в учреждении, хотя и характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, в 2017 году получил одно поощрение, в 2018 – два, в 2019 году поощрений не получал, в 2020 году и 2021 году получил по два поощрения, в 2022 году – пять, в 2023 году – два, трудоустроен, трудовой стаж в учреждении составляет более 6 лет, наказание отбывает в обычных условиях содержания, однако, за тот же период отбывания наказания Фасхутдинов Д.А. допустил 6 нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее нарушение было допущено в ноябре 2021 года, в 2019 году выдворялся в ШИЗО на 15 суток.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному Фасхутдинову Д.А. более мягким наказанием в виде принудительных работ, суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты.

Достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного, в настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Также из представленных материалов усматривается, что все 14 поощрений получены осужденным за хорошее поведение. При этом, в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие иска учитываются судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая мнение потерпевшей и поведение осужденного Фасхутдинова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания, а именно принудительных работ, отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Фасхутдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: