Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 10.06.2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 26 июля 2024 года                

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимого Комарова Е.В.,

защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Комарова Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов до 20 часов 33 минут 13 апреля 2023 года, Комаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым А. имея незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью А. подошел к нему на близкое расстояние и, удерживая в руках неустановленный в ходе дознания топор, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ему один удар по правой руке А. в районе пятого пальца.

Своими умышленными преступными действиями Комаров Е.В. причинил А. телесные повреждения в виде: открытого перелома 5 пястной кости правой кисти, открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти с повреждением мягких тканей кисти, раной на правой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Подсудимый Комаров Е.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного Комарова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены Комарову Е.В.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Комарова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное Комаровым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется Комаров Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Комарова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого Комарова Е.В. у сторон и суда не возникло, Комаров Е.В. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и ранее никогда не состоял (л.д. 209), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Комарова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Е.В. преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Комаров Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, трудоустроен.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного Комаров Е.В. характеризуется положительно, на учете не состоит, за распитием алкогольных напитков замечен не был, работает, с лицами, представляющими оперативный интерес, замечен не был (л.д.216).

Жена подсудимого Б. охарактеризовала Комарова Е.В. с положительной стороны.

Комаров Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, что подтверждаются справкой ГИАЗ, сведениями ОСК (л.д.212, 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым из личных неприязненных отношений, что свидетельствует о социальной запущенности подсудимого, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы (иной вид наказания не предусмотрен статьей).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Комаровым Е.В., относится к категории средней тяжести. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление подсудимого Комарова Е.В. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Комаров Е.В. имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Комаров Е.В. должен своим поведением доказать исправление, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершения преступлений вновь.

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Комаров Е.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Комарову Евгению Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Комарова Евгения Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Комарову Евгению Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить осужденного Комарова Евгения Владимировича от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий     Л.В. Демидова