Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-88/2022

УИД 61RS0013-01-2022-000244-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Филимоновой Е.Н.,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимоновой Е.Н.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Филимонова Е.Н., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 28.01.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты,

24.03.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений Филимоновой Е.Н. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 14.02.2014 - о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 02.04.2014 - о назначении пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 18.11.2020 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Филимоновой Е.Н. прекращена.

В период времени с 13.02.2014 по 18.11.2020 Филимонова Е.Н. незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства на общую сумму 807786 руб. 99 коп., которые были перечислены ей на счет, открытый на ее имя в «<данные изъяты>», а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 610543 руб. 20 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 28.01.2014;

- ежемесячная денежная выплата в размере 192243 руб. 79 коп., начисленная с момента обращения с заявлением с 13.02.2014;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Филимонова Е.Н. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 807786 руб. 99 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Филимонова Е.Н. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Филимоновой Е.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Филимоновой Е.Н., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 62-64,136-137).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно пенсионному делу №, Филимонова Е.Н. обратилась

13.02.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 24.03.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 28.01.2014 Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Филимоновой Е.Н. с 28.01.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Филимоновой Е.Н. страховой пенсии по инвалидности от 02.04.2014, а также о назначении ЕДВ - от 14.02.2014. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями от 18.112020 Филимоновой Е.Н. прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ. Установлена переплата, которая составила 807786 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 113-116).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2021, согласно которому в действиях Филимоновой Е.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 31.10.2013, в соответствии с которой Филимоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 7).

Ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 23.12.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, а также на бумажных носителях, данных по проведению МСЭ Филимоновой Е.Н. не имеется (т. 1 л.д. 33).

Ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 09.11.2021, согласно которому Филимонова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра документов от 30.12.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу информация о фактически произведенных ПФР выплатах пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя Филимоновой Е.Н. Осмотром установлено, что общая сумма выплат, начисленных Филимоновой Е.Н., составила 807786 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом выемки от 14.01.2022, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Филимоновой Е.Н. (т. 1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2022, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве доказательств по уголовному делу пенсионное дело № на имя Филимоновой Е.Н. (т. 1 л.д. 78-82).

Копиями пенсионного дела № на имя Филимоновой Е.Н. (т. 1 л.д. 84-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2022 согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий справки по счету Филимоновой Е.Н. в ПАО «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что общая сумма выплат, перечисленных Филимоновой Е.Н., составила 807786 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 126-128).

Вещественными доказательствами: информацией о фактически произведенных выплатах пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя Филимоновой Е.Н. (т. 1 л.д. 55-56).

Вина подсудимой Филимоновой Е.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Филимоновой Е.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Филимоновой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами,

путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Филимоновой Е.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филимоновой Е.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Филимоновой Е.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Филимоновой Е.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Филимоновой Е.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Филимоновой Е.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Филимоновой Е.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Филимоновой Е.Н. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филимонову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Филимоновой Е.Н., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Филимонову Е.Н. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Филимоновой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.