Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-393/2021 от 24.09.2021

Дело № 12-393/21

УИД 21RS0022-01-2021-003472-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                                                                         г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яфизова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яфизова <данные изъяты>,

установил:

Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Яфизов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление должностного лица вступило в законную силу в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, Яфизов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в которой указал, что по адресу, указанному администратором платежа он зарегистрирован и проживает, однако каких-либо уведомлений о привлечении его к административной ответственности он не получал, надлежащим образом не был извещен, о наличии обжалуемого постановления ему стало известно в ходе осуществления в отношении него исполнительного производства, наложения ареста на денежные средства и обращении взыскания на заработную плату.

Яфизов М.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, об отложении рассмотрении дела на другую дату не заявлял.

ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что жалобу и ходатайство не поддерживают, считают необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Яфизову М.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес>, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине неудачной попытки вручения адресату.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Срок обжалования пропущен ввиду действий (бездействия) самого Яфизова М.Н., не обеспечившего получение направленной в его адрес корреспонденции.

Таким образом, вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, Яфизов М.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

          По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

          К доводу заявителя о невручении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как уважительной причине пропуска срока на обжалование, - суд относится критически, поскольку возврат копии постановления по причине неполучения адресатом почтовой корреспонденции уважительной причиной пропуска срока на обжалование судом признан быть не может, т.к. заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                              

                                                         определил:

Отказать Яфизову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яфизова Марата Наилевича.

Производство по жалобе Яфизова <данные изъяты> на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                               Ксенофонтов И.Г.