Материал № 13-69/2024 (дело № 2-1277/2016) 27 февраля 2024 г.
29RS0010-01-2016-001319-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.02.2024 заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником в установленном решением суда правоотношении,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о замене взыскателя в установленном решением Коряжемского городского суда от 22.11.2016 по делу № 2-1277/2016 правоотношении о взыскании с Быкова С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления на заключение 15.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договора уступки права требования по кредитному договору.
Заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения должника Быкова С.М. о времени и месте судебного заседания. Однако, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту регистрации и жительства Быкова С.М., адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Быкова С.М. о времени и месте настоящего судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Решением Коряжемского городского суда от 30.09.2020 по гражданскому делу № 2-1277/2016 с Быкова С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 и компенсация понесенных судебных расходов в общем размере 143 368,86 рублей.
Согласно сообщению ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району и информации с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника Быкова С.М. 06.02.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в размере 143 368,86 рублей, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району.
На основании заключенного 15.11.2023 договора уступки прав ПАО «Сбербанк России» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (прежнее наименование АО «ПКБ») право требования к должнику Быкову С.М. по кредитному договору № от 27.08.2014.
Учитывая вышеизложенные требования процессуального закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником в установленном решением суда правоотношении удовлетворить.
Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в установленном решением Коряжемского городского суда от 22.11.2016 по делу № 2-1277/2016 правоотношении.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Спиридонов