Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2019 ~ М-11/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Гарант Систем» к Лукьянову И.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант Систем» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянову И.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении ссылается на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Империя», выступающее в качестве субподрядчика по договору № от <дата> на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> по адресам: <адрес>.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.

Из данной нормы закона следует, что правило договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

Так, из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику ФИО, где предметом спора являются неисполнение обязательств, предусмотренных договором № от <дата> на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенным между ООО «Гарант Систем» и ООО «Империя», поручителем по исполнению обязательств является ФИО

Согласно п.6.3. договора поручительства от <дата>, заключенного между сторонами, при возникновении споров по договору, то такой спор передается на рассмотрение в суд по выбору кредитора или по месту нахождения кредитора или по месту нахождения поручителя.

Согласно п.14.1. договора № от <дата> на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного между ООО «Гарант Систем» и ООО «Империя», спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а при недостижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы в установленном порядке.

ООО «Империя» не заключал с заявителем каких-либо соглашений об изменении общих правил территориальной подсудности споров на случай рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Между тем, статья 32 ГПК РФ не содержит исключений для сторон, являющихся юридическими лицами, лишающих их права участвовать в соглашении о договорной подсудности спора.

Следовательно, нельзя считать, что все стороны данного спора достигли соглашения о подсудности настоящего спора по выбору кредитора или по месту нахождения кредитора или по месту нахождения поручителя.

В связи с тем, что основанием для подачи искового заявления явилось неисполнение ООО «Империя» договора и с данным договорным обязательством связан договор поручительства с ответчиком, учитывая отсутствие состоявшегося соглашения сторон о договорной подсудности, то есть соглашения относительно конкретного судебного органа, в котором должен разрешаться спор, суд приходит к выводу о том, что заявитель вправе обратиться в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Гарант Систем» к Лукьянову И.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Судья К.А. Устинов