Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2020 ~ М-2970/2020 от 06.10.2020

Дело №70RS0004-01-2020-005972-73

№2-2852/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи             Рой В.С.,

при секретаре                     Ефименко К.Н.,

помощника судьи                        Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Макушиной О.А., Глущенко С.А., Арзубовой А.Л., Алабиной О.С., Ильющенко М.В., Лопаткова С.Я., Шалдо Л.А. к Черновой Л.Н. о разделе имущества, выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Макушина О.А., Глущенко С.А.. Арзубова А.Л., Алабина О.С., Ильющенко М.В., Лопатков С.Я., Шалдо Л.А. обратились в суд с иском к Черновой Л.Н. о разделе жилого помещения площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, пом., кадастровый номер между сторонами, выделе в натуре:

45/1106 долей Макушиной О.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...;

45/1106 долей Глущенко С.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...»;

49/1106 долей Арбузовой А.Л. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...;

49/1106 долей Алабиной О.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх, выполненного ...

48/1106 долей Ильющенко М.В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...;

45/1106 долей Лопаткова С.Я. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...

51/1106 долей Шалдо Л.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений вспомогательного назначения №1 и 2 площадью ... кв.м в квартире по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх., выполненного ...;

774/1106 долей Черновой Л.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в виде помещений мест общего пользования (коридор и лестничная площадка) площадью ... кв.м на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выполненного ...

Прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м, расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пом., кадастровый номер .

В обоснование требований указано, что истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 332/1106 долей жилого помещения, общей площадью ... кв.м., на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пом., кадастровый номер . Собственником 774/1106 долей указанного жилого помещения является ответчик. Между сторонами возник спор относительно владения, пользования и распоряжения общим имуществом (жилым помещением), а также по оплате коммунальных услуг. Доли указанного жилого помещения, принадлежащие истцам, фактически и технически присоединены к их квартирам, а доля ответчика является местом общего пользования, включая коридор и лестничную площадку. С целью возможности объединения частей спорного жилого помещения с квартирами истцов, им необходимо выделить доли, принадлежащие истцам, в натуре с целью объединения части спорного жилого помещения с каждой квартирой истцов технически.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика Черновой Л.Н. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу вышеприведенной нормы права целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Раздел общего имущества в натуре означает утрату сособственником права собственности на долю в этом имуществе.

Согласно ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения. Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию им правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ..., Алабина О.С. является собственником жилой комнаты общей площадью 12,8 кв.м, расположенной на втором этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

Лопаткову С.Я. на праве собственности принадлежит жилая комната общей площадью 13 кв.м, на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, технический паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ...).

Шалдо Л.А. на праве собственности принадлежит жилая комната общей площадью 13 кв.м, на втором этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, технический паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ...).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <адрес>, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, технического паспорта помещения от ..., выполненному ..., Арбузова А,Л. является собственником комнаты общей площадью 12,8 кв.м, на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

Ильющенко М.В. на праве собственности принадлежит жилая комната общей площадью 12,6 кв.м, на втором этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, технический паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ...).

Макушина О.А. является собственником жилой комнаты общей площади 12,8 кв.м, на втором этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-, технический паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ...»).

Глущенко С.А. является собственником жилой комнаты общей площадью 13 кв.м, на втором этаже дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ...).

ДД.ММ.ГГГГ между Черновой Л.Н. (продавец) и Макушиной О.А., Глущенко С.А., Арбузовой А.Л., Алабиной О.С., Ильющенко М.В., Лопатковым С.Я., Шалдо Л.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью 110,6 кв.м, расположенном на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пом., кадастровый номер .

Стороны пришли к соглашению о размере долей жилого помещения на каждого покупателя, порядке пользования частями жилых помещений и их общей стоимости в размере 70 000 руб., по 10 000 руб. каждое.

Данный договор прошел государственную регистрацию.

По содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям от ДД.ММ.ГГГГ:

Алабина О.С. является собственником 49/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (.<адрес>, пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ;

Лопаткову С.Я. принадлежит 45/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес> пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ;

Шалдо Л.А. собственник 51/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес>, пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ;

Глущенко С.А. собственник 45/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес>, пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ;

Арбузовой А.Л. принадлежит на праве собственности 49/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес>, пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ;

Ильющенко М.В. в собственности имеет 48/1106 долей в праве обшей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес>, пом. ), кадастровый номер ;

Макушина О.А. собственник 45/1106 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м (<адрес>, пом. ), кадастровый номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением о технической возможности выдела долей из жилых помещений №№ , жилого здания по адресу: <адрес>, выполненному ... установлено, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого здания после проведенной перепланировки, жилых помещений №№ находятся в работоспособном состоянии. Конструктивная надежность несущих и ограждающих строительных конструкций и безопасная эксплуатация жилых помещений №№ в данном доме после перепланировки соответствуют строительным нормам и правилам. Выдел в натуру долей Макушиной О.А., Алабиной О.С., Лопаткова С.Я., Шалдо Л.А., Глущенко С.А., Ильющенко М.В., Арбузовой А.Л. возможен, фактически выдел осуществлен, разделом жилых помещений кирпичными перегородками. Выдел в натуру 774/1106 долей Черновой Л.Н. из жилых помещений № в виде помещений – мест общего пользования – возможен, фактически выдел осуществлен, демонтажем кирпичных перегородок жилых помещений №

Не достигнув договоренности по разделу жилого помещения общей площадью 110,6 кв.м по адресу: <адрес>, пом. истцы обратились в суд с настоящими требованиями к ответчику.

В силу положений ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебное заседание ответчиком Черновой Л.Н. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что раздел общего имущества в натуре означает утрату сособственником права собственности на долю в этом имуществе, суд полагает, что волеизъявление ответчика Черновой Л.Н., выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком о разделе имущества - жилого помещения общей площадью 110,6 кв.м, на втором этаже, по адресу: <адрес>, пом. между Макушиной О.А., Глущенко С.А., Арбузовой А.Л., Алабиной О.С., Ильющенко М.В., Лопатковым С.Я., Шалдо Л.А., Черновой Л.Н. на самостоятельные объекты, выделе долей каждого в натуре, прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск Макушиной О.А., Глущенко С.А., Арбузовой А.Л., Алабиной О.С., Ильющенко М.В., Лопатковым С.Я., Шалдо Л.А. к Черновой Л.Н. о разделе имущества - жилого помещения общей площадью 110,6 кв.м, на втором этаже, по адресу: <адрес>, пом. между сторонами на самостоятельные объекты, выделе в натуре 45/1106 долей Макушиной О.А. и Глущенко С.А,, 49/1106 долей Арбузовой А.Л. и Алабиной О.С., 48/1106 долей Ильющенко М.Н., 45/1106 долей Лопаткова С.Я,, 51/1106 долей Шалдо Л.А., 774/1106 долей Черновой Л.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 110,6 кв.м по адресу: <адрес>, пом. , кадастровый номер , подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.20, пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ истцами при подаче иска была уплачена госпошлина исходя из размера доли от кадастровой стоимости спорного имущества (4 141 357 руб. 28 руб.), то есть:

по 4 570 руб. уплачено Макушиной О.А. и Глущенко С.А. (45/1106 долей),

по 4 870 руб. уплачено Арбузовой А.Л. и Алабиной О.С. (49/1106 долей),

4 795 руб. уплачено Ильющенко М.В. (48/1106 долей),

4 570 руб. уплачено Лопатковым С.Я. (45/1106 долей),

5 020 руб. уплачено Шалдо Л.А. (51/1106 долей).

С учетом удовлетворения заявленных требований судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Макушиной О.А. в размере 4 570 руб., в пользу Глущенко С.А. 4 570 руб., в пользу АрбузовойА.Л. 4 870 руб. в пользу Алабиной О.С. 4870 руб., в пользу Ильющенко М.В. 4 795 руб., в пользу Лопаткова С.Я. 4 570 руб. в пользу Шалдо Л.А. 5 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 110,6 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

45/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

45/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

49/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

49/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

48/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

45/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ...

51/1106 ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ 2 ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

774/1106 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 570 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 570 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 870 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4870 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 795 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 570 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 5 020 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2020.

2-2852/2020 ~ М-2970/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алабина Ольга Сергеевна
Шалдо Лариса Анатольевна
Арбузова Анна Леонидовна
Глущенко Светлана Алексеевна
Ильющенко Марина Викторовна
Лопатков Сергей Яковлевич
Макушина Ольга Александровна
Ответчики
Чернова Людмила Никитична
Другие
Тырышкина Елена Борисовна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Рой В.С.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2020Передача материалов судье
12.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2020Подготовка дела (собеседование)
26.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
24.01.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
08.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее