Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 (11-128/2022;) от 30.11.2022

Дело № 11-7/2023

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района

г. Астрахани мировой судья Судебного участка №7 Советского района

г. Астрахани Т.В. Шульга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Астрахань                                         12 января 2023 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Экоцентр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоцентр» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>3

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> заявление ООО «Экоцентр» было возвращено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Экоцентр» подало частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что заявителем соблюдены все требования к форме и содержанию заявления, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 2 названной статьи о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что согласно справки отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от <дата> должник <ФИО>3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Как установлено и следует из материала, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, заявитель указал место жительства должника <ФИО>3 по адресу: <адрес>.

Не соглашаясь с указанными выше документами, содержащими сведения о месте проживания должника и возвращая заявление, мировой судья сослался на справку отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от <дата>.

При этом в материале отсутствуют сведения, кем именно и по чьей инициативе был истребован данный документ.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес>. Согласно данной выписке, правообладателем жилого помещения является <ФИО>3

Возвращая заявление ООО «Экоцентр», мировой судья не принял во внимание, представленные заявителем документы относительно места жительства должника, и не указал, к какому мировому судье следует обратиться с этим заявлением.

Изложенное свидетельствует о формальном подходе мирового судьи к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, все требования, предусмотренные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены ООО «Экоцентр», а именно: указано наименование и адрес суда; указаны сведения о взыскателе (наименование, ОГРН, И юридический адрес); указаны известные взыскателю сведения о должнике, и в просительной части заявления взыскатель просит установить те данные, которые самостоятельно установить не удалось, приложена выписка по лицевому счёту, протокол расчёта пени и иные документы, на которых взыскатель основывает свои требования; перечислены прилагаемые документы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>3 отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса о принятии в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                        И.В. Кострыкина