Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 72RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                      г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Р. С. к Малахову Д. Ю., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.С. обратился в суд с иском к Малахову Д.Ю., ОА «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТУ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Тюменской области заключен договор купли - продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, государственный №. Органами ГИБДД в регистрации транспортного средства отказано по причине имеющегося запрета на регистрационные действия, наложенного на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № по иску АО «Альфа Банк» к Малахову Ю.Д. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, наложенный определением Ленинского районного суда г. Тюмени.

В судебном заседании истец Ковалев Р.С. при надлежащем извещении участия не принимал.

В суд от представителя истца Ковалева Р.С. - Лазарук Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со снятием запрета на регистрационные действия.

Ответчик Малахов Д.Ю., представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц –РОСП <адрес>, ПАО «ВТБ Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░