Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2020 ~ M-734/2020 от 30.09.2020

№ 2-1022/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-001680-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2020 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проклина Владислава Владимировича к Коновалову Николаю Арнольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Проклин В.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Коновалову Н.А., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа от 01.07.2016 года в размере 6 500 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 095,63 рублей;

- проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

- в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

        В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

        Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2016 года (дело № А53-31344/2015) Коновалов Николай Арнольевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении Коновалова Н.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Коновалова Н.А. утвержден Федоренко С.С., являющийся членом НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

        При таких обстоятельствах, исковое заявление Проклина Владислава Владимировича к Коновалову Николаю Арнольевичу о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Проклина Владислава Владимировича к Коновалову Николаю Арнольевичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

        Стороны вправе обжаловать определение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Даглдян М.Г.