Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-769/2022 от 07.04.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001331-36

Дело № 2-1081/2022

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.07.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Приданниковой Е.В.,

с участием истца Горловой Т.А.,

третьего лица Дрбоян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Т. А. к Гулиевой О. А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Т.А. обратилась в суд с иском к Гулиевой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: (место расположения обезличено). В квартире проживает сын ответчика, ограничивает право истца пользоваться ее долей, демонтировали установленную истцом дверь, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском, просит определить следующий порядок пользования: за истцом закрепить комнату площадью 17,9 кв.м., за ответчиком – 12.1 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании.

В судебном заседании истец Горлова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Дрбоян К.Е. в судебном заседании полагала, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения по гражданском уделу № 2-1310/2020 установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), принадлежит Горловой Т.А. и Гулиевой О.А. по 1/2 доли в праве собственности каждой (л.д. 18-19).

В жилом помещении зарегистрированы истец Горлова Т.А. с 03.12.2014, а также третьи лица Зворыгин А.О. с 06.12.1995, Дрбоян К.Е. с 03.12.2014, Дрбоян А.А. с 26.11.2020 (л.д. 16).

Также установлено, что 01.08.2021 Горлова Т.А. обращалась с заявлением о отдел полиции № 19 относительно того, что Гулиева О.А. демонтировала дверь в большую комнату. Дверь ранее установила Горлова Т.А. (л.д. 17).

В соответствии со статьей 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно пункту 37 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного проживания.

Спорная квартира состоит из двух комнат, кухни, ванной, санузла, коридора.

Ответчик возражений относительно заявленного истцом порядка пользования жилым помещением не заявила, сведений о сложившемся порядке пользования жилым помещением не предоставила, в связи с чем суд соглашается с предложенным истцом вариантом определения порядка пользования квартирой: комнату площадью 17,9 кв.м. предоставить в пользование Горловой Т.А., комнату площадью 12,1 кв.м. предоставить в пользование Гулиевой О.А., места общего пользования: кухню, ванную, санузел, коридор оставить в совместном владении сторон.

На ответчика, как того просит истец, суд возлагает обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (место расположения обезличено):

комнату площадью 17,9 кв.м. предоставить в пользование Горловой Т. А.,

комнату площадью 12,1 кв.м. предоставить в пользование Гулиевой О. А.,

места общего пользования: кухню, ванную, санузел, коридор оставить в совместном владении сторон.

Возложить на Гулиеву О. А. обязанность не чинить препятствий Горловой Т. А. в пользовании жилым помещением согласно установленному порядку пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич