Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2022 ~ М-552/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1626/2022

                                                                 УИД 52RS0003-01-2022-000973-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                                       г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Попова Е.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным с иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что в 30.10.2010 поступила оферта о выдаче кредитной карты от Попова А.И. Заемщику выдана карта с лимитом 45000 руб. по19 % годовых, заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ. 29.09.2019 Попов А.И. умер. Предполагаемым наследником является Попова Е.А.. На момент смерти на счетах у Попова А.И. имелись денежные средства. За период с 09.10.2019 по 08.10.2021 по кредитной карте***4531 образовалась задолженность в размере 43670,05 руб.- основной долг, 12076.89 руб. – просроченные проценты.

Просит суд: взыскать солидарно в пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности 55746,94 за период с 09.10.2019 по 08.10.2021., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.      В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.    Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.      Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.      В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.      По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам дела30.10.2010 поступила оферта о выдаче кредитной карты от Попова А.И. Заемщику выдана карта с лимитом 45000 руб. по19 % годовых, заключен договор №

29.09.2019 Попов А.И. умер. Попова Е.А. является супругой умершего. За период с 09.10.2019 по 08.10.2021 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 55746,94 руб., что подтверждается материалами дела.

Наследственное дело после смерти Попова А.И. нотариусом не открывалось (л.д.101).

Попова Е.А. в судебном заседании пояснила, что является наследником Попова А.И. Никакого имущества после смерти супруга не осталось. Ей было известно, что на зарплатной карте супруга имеются денежные средства, которые она после его смерти перевела себе на карту (29.09.2019 – 89000 руб., 04.10.2019 – 521,63 руб.) (л.д.90-91).

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

Пояснила также, что о наличии кредитной карты узнала только после смерти супруга. Обращалась в банк с целью ее закрытия, сообщала, что наследство после мужа не принимала. Претензию от банка получала, однако полагает, что банк ввел ее в заблуждение, соответственно требования не обоснованы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде денежных средств в размере 89521,63 руб., является супруга Попова А.И. - Попова Е.А., заявленные требования подлежат удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, основано на законе, подтверждено платежным поручением (л.д.10) и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Попова Е.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.А., задолженность по кредитному договору от 30.10.2010 №№ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 55746,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Приятелева Н.В.