Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2024 (11-347/2023;) от 06.12.2023

копия

Мировой судья судебного участка № 9                              Дело № 11-16/2024

по Приволжскому судебному району

города Казани Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.01.2024 года         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллин, при секретаре судебного заседания А.А. Гизетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лабоскина М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 03.11.2023 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Лабоскин М.А. обратился к мировому судье с иском к Полихову И.А. о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 03.11.2023 исковое заявления было возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, истец в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка от 03.11.2023 о возврате искового заявления, ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров: если дело неподсудно данному суду.

В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, требования неимущественного характера мировому судье не подсудны.

Истцом заявлено требование неимущественного характера – о расторжении договора, требований о взыскании уплаченых по договору денежных средств не заявлено. Также заявлены неимущественные требования о восстановлении истца в правах по делу 2-31/9/2021 о взыскании страховой премии, что также не является имущественным требованием, подлежащим оценке.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению подателю ввиду его неподсудности мировому судье судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Доводы частной жалобы не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.

Таким образом, в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 03.11.2023 о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                     Р.З. Хабибуллин