Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2021 ~ М-284/2021 от 29.09.2021

УИД 16RS0032-01-2021-000847-04                                                                   Дело №2 - 344/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигематзянова Х. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решение» о признании договора недействительным, возврате денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А. Нигематзянов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решение» о признании договора недействительным, возврате денежных сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 21 мая текущего года в адрес ООО «Авто-Решение» которое находится по адресу <адрес> была отправлена претензия со всеми приложениями, где был указан текст претензии. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Лада Нива 2020 года выпуска в автосалоне Алтын Авто, юридическое наименование которого ООО «Новико» за 1 200 000 рублей на основании договора купли-продажи.

При составлении кредитного договора директор магазина Р. Алиев обманным путем уговорил подписать Сертификат на сумму 60000 рублей. Он говорил от имени этой фирмы и обещал при уплате 2 х банковских платежей сам лично вернет 60 000 рублей, что все так делают, когда оформляют кредитный договор, иначе кредит не оформляется.

Выданный сертификат на сумму 60 000 рублей, если не пользоваться доступными услугами, после оформления заявления будет возвращаться. К сертификату приложен акт сдачи-приемки услуг на 30 % от стоимости договора, то есть на 18 000 рублей, о которых узнали только потом. 30 апреля было оформлено заявление о возврате 60000 рублей заставили написать заявление на имя директора ООО «НОВИКО» Новицкому. Пришел ответ от ООО «НОВИКО» в котором сообщили, что отношений к сертификату не имеют.

В связи с чем, истец просит признать договор, составленный между ООО «Авто-Решение» и Х.А. Нигематзяновым, недействительным и содействовать о возврате 60000 рублей. Взыскать с ООО «Авто-Решение» в пользу Нигематзянова Х. А. компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей; так как после всех пережитых нравственных страданий пришлось лечиться в районной больнице.

Истец Х.А. Нигематзянов в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что просит расторгнуть заключенный договор, с досудебной претензией к ответчику не обращался.

Представитель ответчика - ООО «Авто-Решение» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения иска, возражений, ходатайств не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-решение» и Х.А. Нигематзяновым заключен договор на оказание услуг с выдачей сертификата «автопомощник» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного сертификата следует, что Х.А. Нигематзянов имеет право отозвать свое согласие, направив письменное заявление об отзыве согласия ООО «Авто-Решение».

В судебном заседании истец пояснил, что с письменным заявлением (претензией) не обращался. В материалах гражданского дела досудебной претензии не имеется.

    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Нигематзянова Х. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решение» о признании договора недействительным, возврате денежных сумм, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                 Р.Г. Бикмиев