Решение по делу № 2-702/2016 ~ М-589/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-702/2016 Мотивированный текст изготовлен 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск             29 апреля 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

с участием помощника прокурора г. Мончгорска Глухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязникова А.В. в интересах .... ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Вязников А.В., действующий в интересах .... – ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва (далее - МБУ ДО СДЮСШОР) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> около .... часов .... минут .... находилась на тренировке по конькобежному спорту на верхнем поле стадиона, расположенного по адресу: <адрес>. Во время тренировочного процесса, выполняя упражнения на скорость на дистанции 300 метров по внешнему кругу стадиона, .... заметила перед выходом со стадиона группу хоккеистов, у которых тренировка должна была начаться значительно позже. Хоккеисты загородили беговую дорожку. Она стала кричать, чтобы освободили дорогу и пыталась снизать скорость, однако один из игроков ФИО20 погнавшись с клюшкой за мечом выехал ей навстречу, в результате чего произошло столкновение. Дочь ударилась о шлем хоккеиста, упала на лед и потеряла сознание. В результате падения она получила травму, установлен диагноз «....», ..... По заключению эксперта полученное телесное повреждение в ходе тренировочного процесса расценивается как причинивший вред здоровью ..... В результате полученной травмы .... испытывала нравственные и физические страдания.

Ссылаясь на ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с МБУ ДО СДЮСШОР в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного .... повреждением здоровья в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Вязников А.В. на иске настаивал.

Представители ответчика МБУ ДО СДЮСШОР Гаврилов С.А. и Шарахутдинова А.Ю. не оспаривая вины МБУ ДО СДЮСШОР в причинении вреда здоровью ФИО1 во время тренировочного процесса по неосторожности, указали, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Третьи лица Копусов И.А. и Фуртиков И.Н. по существу заявленных требований не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки КУСП №.... в отношении ФИО11, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования в части компенсации морального вреда, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения является учащейся МБУ ДО СДЮСШОР ...., тренер – преподаватель Корпусов И.А.

<дд.мм.гггг> во время тренировочного процесса произошел несчастный случай с учащимися тренеров преподавателей Корпусова И.А. и Фуртикова И.Н.

Учащаяся тренера преподавателя Корпусова И.А. – ФИО1 выполняла упражнение на скорость на дистанцию 300 метров по внешнему кругу стадиона, расположенного по адресу: : <адрес>. Около .... на вираже она заметила перед выходом со стадиона мальчиков хоккеистов загородивших беговую дорожку. ФИО1 крикнула им, чтобы они освободили ей дорогу, и попыталась снизить скорость. Двое игроков успели отъехать, а один хоккеист ФИО4 Д. погнавшись с клюшкой за мечом выехал ей навстречу. Ни затормозить, ни свернуть ФИО1 не успела и произошло столкновение, в результате которого последняя ударилась лицом о шлем хоккеиста, упала и потеряла сознание на короткое время.

В результате падения .... получила телесные повреждения, проходила лечение у врача .... ГОАУЗ «....» с диагнозом: «....» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Согласно заключения эксперта №.... данное телесное повреждение оценивается как вред здоровью ...., продолжительностью свыше трех недель (л.д. 17,18).

Согласно акта о несчастном случае с обучающимся, воспитанником учреждения системы дополнительного образования №...., установлено, что тренировку Копусов И.А. проводил с нарушением правил техники безопасности, т.к. одновременно с ним на поле стадиона проводил тренировку по хоккею с мячом с учащимися СОГ тренер – преподаватель Фуртиков И.Н. Также, на поле без разрешения преподавателей находились учащиеся из групп Фуртикова И.Н. и ФИО8 – ФИО21 ФИО16, ФИО17, у которых тренировка должна была начаться значительно позже.

В действиях тренера – преподавателя ФИО9 установлено нарушение пунктов 2.4, 3.1, 3.4 Инструкции МБУ ДО СДЮСШОР по технике безопасности и профилактике травматизма на занятиях по конькобежному спорту №....-у; пунктов 2.2, 2.3, 3.5 раздела «Общие требования безопасности» Инструкции по охране труда для тренера преподавателя МБУ ДО СДЮСШОР №3-у.

В действиях тренера – преподавателя Фуртикова И.Н. установлено нарушение пунктов 2.3, 3.1, 3.5 Инструкции МБУ ДО СДЮСШОР по технике безопасности и профилактике травматизма на занятиях по хоккею с мячом №....-у; пункта 3.5 раздела «Общие требования безопасности» Инструкции по охране труда для тренера преподавателя МБУ ДО СДЮСШОР №3-у.

В связи с выявленными нарушениями, приказом МБУ ДО СДЮСШОР №....-л от <дд.мм.гггг> заместителю директора по УВР Шарафутдиновой А.Ю. и тренеру – преподавателю Фуртикову И.Н. ...., тренеру – преподавателю Корпусову И.А. .... (л.д.32).

Согласно трудовых договоров заключенных МБУ ДО СДЮСШОР с тренерами преподавателями Корпусовым И.А. и Фуртиковым И.Н., тренер преподаватель обеспечивает безопасное проведение тренировочного процесса и несет ответственность за сохранение жизни и здоровья воспитанников во время тренировочного процесса (л.д. 26-36).

Постановлением старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений .... ФИО1 в отношении ФИО11 по ст. .... отказано в соответствии с .... (л.д. 15).

Таким образом, учитывая, что вред здоровью .... причинен во время проведения тренировочного процесса в результате недостаточного исполнения тренерами – преподавателями своих должностных обязанностей, следовательно, ответственность по иску должна быть возложена на МБУ ДО СДЮСШОР.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер физических и нравственных страданий, перенесенных .... ФИО18, ...., степень тяжести полученных телесных повреждений, продолжительность лечения.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с МБУ ДО СДЮСШОР в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного .... ФИО18 в размере .... руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с МБУ ДО СДЮСШОР подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Вязникова А.В. в интересах .... ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва в пользу .... ФИО1 - Вязникова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере .... рублей.

Взыскать Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере ....) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере .... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ж.В. Тихонова