Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2024 от 22.03.2024

Дело № 12-217/2024

25RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года      <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО1, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО5 на постановления ФИО2 по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их обжалование

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО4 на перечисленные выше постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами ФИО3, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемых актов со ссылкой на их незаконность. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения заявителю ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Поданная ФИО6 жалоба в просительной части одновременно содержит требование об отмене нескольких самостоятельных постановлений, вынесенных должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО по разным делам об административных правонарушениях.

Учитывая приведенные положения КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю.

Возврат жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с самостоятельными жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО8 жалобу на постановления ФИО7 по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО1