Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 20.10.2023

№1-316/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002544-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Чуйко Т.Н., подсудимого Кувандыкова Р.Р., защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 267 от 08 ноября 2023 года, при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кувандыков Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кувандыков Р.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кувандыков Р.Р. 06 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе гаражного кооператива «<адрес>» <адрес> имеющим географические координаты <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления приобрел обнаруженное на земле в полимерном свертке наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона весом не менее 0,479 грамм в значительном размере, которое поместил во внутренний левый карман своей куртки надетой на нем, передвигаясь таким образом по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия), осуществив умышленное незаконное хранение без цели сбыта приобретенного наркотического средства в значительном размере до 20 часов 58 минут того же дня до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в районе <адрес>.

Подсудимый Кувандыков Р.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, Кувандыков Р.Р. показал, что 06 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут вышел погулять. Идя от кооператива «<адрес>» по тропинке ведущей к автодороге <адрес>, через лесок увидел сверток синего цвета, предположив, что это наркотическое вещество. Размотав, подобранный им сверток, увидел, что в свертке находится полимерный пакетик с находящимся внутри веществом кристаллообразной формы, которое называется «Соль». Обнаруженный наркотик взял себе для личного употребления. Примерно в 20 часов 35 минут проходя около кинотеатра «Октябрь» к нему подошли двое парней, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения. При проведении личного досмотра в присутствии приглашенных двоих понятых, на заданный вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов или веществ, он пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое вещество «Соль», для личного употребления. Затем в присутствии понятых при из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, изъяли сверток обмотанный синей изолентой с наркотическим веществом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний Кувандыкова Р.Р., данных при проверки показаний на месте в качестве подозреваемого следует дача показаний аналогичных ранее данным, сопровождающихся указанием места обнаружения наркотиков и их изъятия (л.д.84-88).

В судебном заседании Кувандыков Р.Р. подтвердил оглашенные показания.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая их достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.

Виновность подсудимого Кувандыкова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления при даче показаний на досудебной стадии, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, который подтвердил проведение ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут в отношении Кувандыкова Р.Р. в районе кинотеатра «Октябрь» расположенного <адрес> РС (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и досмотр Кувандыкова Р.Р. с изъятием у последнего в левом внутреннем кармане надетой на том куртке полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета1 (л.д.25-27).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшим, что 06 сентября 2023 года он около 20 часов 45 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал при проведении досмотра молодого человека, который на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, сообщил о нахождении в левом внутреннем кармане куртки наркотика. Который был после изъят сотрудником полиции. (л.д.28-29).

Давая оценку изученным показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и показаниями подсудимого, данными по обстоятельствам совершенного преступления, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ приведенной группы доказательств в совокупности с показаниями подсудимого указывает на Кувандыкова Р.Р., как на лицо, осуществившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимого Кувандыкова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:

-Рапортом с резолюцией о разрешении на проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Кувандыкова Р.Р., сведения которого указывают на соблюдение требований Федерального закона № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении ОРМ (л.д.13); протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому у Кувандыкова Р.Р. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство (л.д.14-15), сведения которого указывают на источник получения изъятого, лишний раз подтверждая достоверность как показаний подсудимого, так и свидетелей, указывающих на Кувандыкова Р.Р. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора; постановлением о рассекречивании (л.д.11) и постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.9-10), сведения которых указывают на соблюдение закона при реализации результатов оперативно-розыскной деятельности; заключением эксперта № №, согласно которому вещество изъятое у Кувандыкова Р.Р. весом 0,479 грамм в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, на салфетках со смывами с обеих рук гр. Кувандыкова Р.Р. обнаружены следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона (л.д.47-54), сведения которого установили вид наркотического вещества и его массу, указывающие на значительный размер; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятое при проведении оперативно-розыскной деятельности вещество, смывы с губ, рук (правой, левой) и контрольный смыв, изъятые у Кувандыкова Р.Р., установлена целостность их упаковки на момент осмотра, произведена фотофиксация, а после постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-64, 66-67), сведения которого согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей касательно обнаружения наркотических средств, а также указывают на соблюдение норм УПК РФ при вовлечении результатов оперативно-розыскной деятельности в процесс доказывания.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта суд исходит из того, что изложенные в нем выводы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, согласуются с показаниями подсудимого о приобретенном и хранимом наркотическом средстве.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отраженные в них сведения полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств и их вида, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением требований закона. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение и достоверной.

На незаконность действий подсудимого Кувандыкова Р.Р. указывают нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. А нормы Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г., указывают на то, что установленный экспертом вес обнаруженного и изъятого у подсудимого Кувандыкова Р.Р. наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона отнесен к значительному размеру.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом и им не отвергнутые, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, их суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достаточными для признания Кувандыкова Р.Р. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого Кувандыкова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Кувандыков Р.Р. является гражданином <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Совершенное Кувандыковым Р.Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести, что нашло подтверждение исследованными суде материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Кувандыкову Р.Р. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение Кувандыкова Р.Р., суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кувандыков Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

Меру процессуального принуждения Кувандыкову Р.Р. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик и отрезок липкой ленты синего цвета упакованных в пакет № 1; Смывы с губ, рук (правой, левой), контрольный смыв, которые упакованы в пакеты № 1,2,3,4 -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин