Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

                66RS0025-01-2020-000002-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о возвращении искового заявления

23 января 2020 года                 город Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Торопова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Шаймухаметову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском о взыскании с Шаймухаметова А.Г. суммы задолженности по договору займа № .... от 22.09.2017, определенной на 31.01.2019 в сумме 53 400р., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802р.

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» на основании ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до 23.01.2020 для исправления недостатков, а именно: представить в суд документы, из которых бы усматривалось, что ответчик обратился в ООО МФК «Мани Мен» для получения микрозайма (анкета заемщика), подписал размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) и получил денежные средства, указанные в договоре (платежные документы), копию паспорта Шаймухаметова А.Г., позволяющего его идентифицировать, как клиента ООО МФК «Мани Мен», расчет исковых требований, составленный с учетом указанных выше требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

21.01.2020 от истца в адрес суда поступили документы во исполнение определения суда от 13.01.2020 об оставлении искового заявления без движения. Изучив поступившие документы суд констатирует, что требования, изложенные судом в определении от 13.01.2020 исполнены не в полном объеме, а именно истцом не представлено в суд доказательств того, что ответчик получил заемные средства (платежные документы).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения устранены истцом не в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании ч. 2 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» исковое заявление к Шаймухаметову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ООО МФК «Мани Мен», что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                                                       Н.Н. Торопова