Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2017 от 18.04.2017

Дело №5-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сурина В.Е.,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение в Пущинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сурина В.Е..

Согласно протоколу № от 18 февраля 2017 года об административном правонарушении, 08 февраля 2017 года Сурин В.Е., являясь ИП, действуя на основании договора аренды от 15 июля 2016 года в магазине «...», расположенным по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, <адрес>, через продавца К.А. допустил продажу 1 бутылки незамерзающей жидкости марки «...», в пластиковой таре, объемом 5 л., синего цвета по цене 110 рублей, которая согласно справке об исследовании №30 от 10.02.2017 содержит в своем составе метиловый спирт в количестве 34%, который входит в состав ядовитых веществ, запрещенных к продаже в РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Пущинского городского суда, поскольку не относится к его компетенции, так как административное расследование по делу фактически не проводилось. Кроме того, дело было возращено мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района должностному лицу для устранения допущенных нарушений в связи с неполнотой представленных материалов. Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сурина В.Е. мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Судья:                                  С.И. Степанова