Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 28.04.2023

№ 1-72/2023     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 мая 2023 года               с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Карачевцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    В Ханкайский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении Карачевцева А.А.

В соответствии со ст.31 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

.    Как следует из обвинительного заключения, Карачевцев А.А. обвиняется в краже денежных средств с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя П.

При этом, преступление было начато и окончено на территории <адрес>, а именно в магазине «<иные данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (п.25.3 Постановления Пленума ВС РФ №29).

Ходатайство об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.35 УПК РФ, сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Карачевцева А.А. подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления в <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

    направить уголовное дело в отношении Карачевцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.

Судья И.Н. Щедривая