Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-348/2023 от 13.03.2023

                                                                             Дело № 13-348/2023 (2-74/2023)

22 марта 2023 года                                                                   город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием заявителя Селюниной Н.В., ее представителя Сухих А.В., заинтересованных лиц ФИО1, ФИО8 и его представителя Барышева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.01.2023 по гражданскому делу № 2-74/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к № о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 подала апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.01.2023 по делу №, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что в судебном заседании 20.01.2023 оглашена резолютивная часть, копию решения она получила 17.02.2023.

Заявитель (истец) ФИО7 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ФИО3 Сухих А.В. в судебном заседании настаивал на восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что времени для подготовки апелляционной жалобы было недостаточно, заявитель юридическими знаниями не обладает, поэтому не воспользовалась правом подать краткую жалобу.

Заинтересованное лицо (истец) ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ходатайство поддержала.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО8 в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование судебного акта.

Представитель ФИО8 Барышев Н.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; статья 46 (части 1 и 2).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из положений статьи 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.01.2023 в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Мотивированное решение суда составлено 27.01.2023.

    Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 27.02.2023.

    Апелляционная жалоба ответчика на решение суда направлена посредством почтовой связи 03.03.2023, то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока (л.д. 210).

    Оценивая уважительность причин пропуска заявителем (истцом) срока обжалования решения суда, его незначительность, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

    В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Из материалов дела следует, что ФИО3 в судебном заседании 20.01.2023, в том числе на оглашении резолютивной части решения, присутствовала.

    Копии решения суда направлены участникам процесса02.02.2023 (л.д. 195). Согласно расписке ФИО3 лично получила копию решения суда 17.02.2023 (л.д. 198), ее представитель 14.02.2023 (л.д. 196).

    Учитывая, что указанные обстоятельства привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в целях обеспечения реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2023 по делу № 2-74/2023 пропущен ФИО3 по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

    Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.01.2023 по гражданскому делу № 2-74/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.01.2023.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       К.И. Жданова