Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6933/2022 ~ М-5038/2022 от 28.04.2022

                                                            Дело № 2-6933/2022

                                                                         50RS0031-01-2022-007283-91

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Пономарева Александра Юрьевича о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, ФИО4 суммы задолженности по эмиссионному контракту № в размере 289 612,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 096,13 руб. Всего взыскать: 295 708 руб. 63 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.    Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 67 585,10 руб., просроченный основной долг - 222 027,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника наследственное дело не открывалось. Однако согласно выписке движения по счету дебетовой карты ..... ....., выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти Заемщика производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ    денежные средства в сумме 44 700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 980,00 руб. переведены с помощью услуги Сбербанк онлайн и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000,00 руб. с помощью услуги Мобильный банк на карту ..... на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ......

Таким образом, истец полагает, ФИО2 фактическими действиями по переводу денежных средств со счета Заемщика после его смерти вступила в наследство ФИО1.

Банком были направлены письма ФИО2 с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что является матерью сына заемщика – ФИО4 В браке с умершим не состояла, денежные средства не перечисляла. Наследником ФИО1 не является, фактически наследство не принимала.

ФИО4 о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

      Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере 225 000,00 руб. под 24,05% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 67 585,10 руб., просроченный основной долг - 222 027,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника наследственное дело не открывалось. Однако согласно выписке движения по счету дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти Заемщика производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ    денежные средства в сумме 44 700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 980,00 руб. переведены с помощью услуги Сбербанк онлайн и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000,00 руб. с помощью услуги Мобильный банк на карту № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ......

Из ответов на запросы суда в ГУ ЗАГС МО, ЕГРН, Федеральной налоговой службы, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - ....., место хранения ....., иных записей актов гражданского состояния не обнаружено; недвижимость отсутствует; сведения об ИНН физического лица отсутствуют.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследственное имущество у должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. ФИО2 фактически имущество не принмала, наследником не является, в браке с умершим не состояла.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 289 612,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 096,13 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 295 708 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░