Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2024 ~ М-1257/2024 от 14.02.2024

        Дело № 2-3693/2024

    50RS0001-01-2024-001624-66

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Балашиха Московской области                                       27 марта 2024 г.

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при секретаре Дурко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никифоровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

    НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Никифоровой Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ФИО4 в размере 24178, задолженность по процентам в размере 32088,82 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1233,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2888 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также Арбитражного суда Московской области от 22.12.2023 о завершении реализации имущества и об освобождении от исполнения требований кредиторов.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

    Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2023 завершена процедура реализации имущества должника – Никифоровой Ю.Ю. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Никифорова Ю.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3693 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никифоровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

                     Судья                                                  А.Л. Кулакова